业界论道电信运营商五大胜负手
2009年5月17日，中国联通继中国移动和中国电信之后，即将最后一个撞入3G战团。自此，3G时局犹如魏、蜀、吴三国翻版，决战形势一触即发。
2009年，中国电信、中国移动和中国联通三家运营商的3G总投入将超过3000亿。不过，没人心里有底3G到底是块多大的蛋糕，行业对3G的期望值是能够拉动数万亿的内需。打个不恰当的比方，按中国拥有13亿人口来计算，运营商将在每个中国人头上每年投资二百多元，并期望这些未来的3G用户能在今后几年中花上数千元钱，来享用视频通话、手机电视、高速无线上网等3G应用。
摆在中国消费者面前的选择有三——电信、移动和联通。经过多年的准备期，在拿到3G牌照后，三家运营商早已磨刀霍霍，相向3G；而3G战场也早已旌旗纷纷，人马纭纭。
在此大战临近之际，本报记者采访通信业各方人士，请他们为即将到来的“三雄争霸”算上第一卦。决战3G，究竟鹿死谁手？专家们为三家运营商列出了以下五个成败胜负手。
3G杀手应用在哪里？
在2G时代，堪称“杀手级应用”的非短信莫属,我国每年万亿级的短信发送数量，足以笑傲全球。那么，3G时代的“杀手级应用”呢？从过往的媒体宣传和引导中，普通百姓对3G最深、最直观的印象就是视频通话，不过视频通话能担此重任吗？
视频通话短期难成主流
曾剑秋认为短期内视频通话难以成为主流应用，从国际现状来看，视频通话稳定性还不能和语音通话相比。运营商在网络建设初期，由于3G用户较少，网络优化投入相对较低，这也会影响到视频通话质量。
持更极端观点的阚凯力则认为，事实证明用户对视频通话需求不足，他建议运营商对视频通话不要抱有希望，“全世界的经验都证明这是最不受欢迎的”。
互联网填饱3G“胃口”
从目前三家运营商推出的3G业务来看，如手机邮箱、手机电视等，绝大多数都是在2.5G和2.75G网络上已有的，过去由于网络跟不上，用户体验并不理想，而在3G网络条件下，这些业务有望真正被普通用户接受。
虽然传说中的3G杀手级应用似乎还未诞生，但这个曾经困扰着全球业界的难题正在无形中化为乌有。
3G话题一讨论就是十年，与电信产业技术升级波澜不惊相比，互联网的产业形态不断革新，各种应用你方唱罢我登台，博客、即时通信、SNS、搜索、视频分享等各种应用形态百花齐放。
为此，张向东、项方伟等移动互联网业界人士已经开始疾呼，“3G时代的杀手级应用其实很简单——就是上网。”3G将比现有2G上网速度提升8到10倍，这个跳跃可以让手机更像一个PC，更快的手机网络体验会成为大多数人的生活必需。更有“好事者”认为，现在互联网格局必须打破，手机的3G上网时代将不再是新浪、搜狐，或者移动梦网的天下。
工信部副部长奚国华曾表态，互联网对中国经济的拉动力量将会超过电信行业。这并不是危言耸听，谷歌、Youtube、Hulu等一个个互联网传说正在告诫电信业者，电影《骇客帝国》里描述的时代或许不单单是科幻片的空想，互联网将变得无处不在。
好在这对3G来说并不是一件坏事，3G技术令互联网的移动性大大提高。商务人士可以在车上看新闻、收发邮件，娱乐爱好者则能在半夜去厕所时观看一段手机电视……在运营商为3G建设厉兵秣马时，互联网已经积累了太多杀手级应用，肯定地说，这些应用完全可以填饱3G的“胃口”。
3G应用是组群的概念
从更大范围和更高层面来看，杨培芳认为“3G应用是组群的概念”，互联网或许仅是其中的一个重要组成部分。“3G不是2G，靠一两个应用就能打遍天下，它更强调的是融合应用，事实上，3G是一个综合平台。比如说中国电信正在推的全球眼监测控制系统，可以让人们看到城市道路的实时情况、工厂里的生产现况、大棚里蔬菜的生长情况等，这对于实现工业和农业信息化非常有效。”
因此，3G时代将营造一个服务产业链的概念，细分应用服务还有很多，一些原先固网的应用可以和3G网络很方便地组成一些新的内容，渗透到生活领域当中，变成强大、新型的生产力。“随着技术的发展，只有我们想不到，没有做不到的。”杨培芳展望。
网络为主还是终端为主？
在发展和建设3G的过程中，究竟是网络决胜，还是终端决胜？有人说这是一个伪命题。不过，在2G时代，联通并没有凭借其绿色、先进的CDMA网络有所作为，反而因终端数量品种远远不及GSM而备受牵制。同样，iPhone的半路杀出，也使全球运营商对终端的力量有了重新的认识。今天，TD-SCDAM、CDMA 2000 EVDO、WCDMA三种3G制式的手机陆续上市，一场关于3G网络质量和终端优劣的较量无可避免。
网络、终端发展相辅相成
当记者将这个问题抛给杨培芳时，他为这个命题又加上了一个关键词——“价格服务”。他认为，网络、终端、价格服务，三个要素缺一不可。网络覆盖最为基础，终端贴近消费者，价格服务促进应用，谁能将这三者最好地融合在一起，谁就能在3G时代胜出。因此运营商不能一味考虑想赚大钱，如何平衡这三个要素，赢得用户，是一个很重要的课题。其实这属于网络经济的范畴，不能以工业经济的办法对待网络经济的产品，网络经济需要的是合作、共享和开放，开放的世界需要开放的心态。
与之不谋而合，曾剑秋的观点是，不应当把终端和网络因素分开看待，对立起来。终端和网络好比是人的两条腿，无论哪个滞后发展了，这个人就会跛足，整个产业也不会顺利发展。“用户不会选择终端匮乏的运营商，如果运营商的网络不好，用户即使加入之后也会退出。”
不过他认为对不同运营商来说，在这个问题的对待上也得对症下药。如中国电信目前首要解决的是终端问题，“联通时代的CDMA手机因为终端款式少、价格高，很多消费者因此不愿使用CDMA。电信接手后，已经在这方面下了很大功夫，不过还要继续下大力气。”
运营商的决心最重要
其实，在过去的电信业发展过程中，不乏意料之外的成功案例。项立刚(博客)向记者举例，如小灵通使用的是相对落后的技术，网络质量和小灵通终端数量都不能与GSM相比，但中国电信对进军移动市场渴望已久，所以在市场定位和服务体系上做足文章，尽量完善小灵通网络覆盖，终端力求经济实惠，因而抢到了很多忠实用户。
可见，网络和终端的优劣并不足以决定成败。项立刚认为，在3G早期，网络建设更加重要，而终端则可能在中后期一定程度上影响市场。更关键的是，运营商的主观愿望会产生巨大作用，用孙子的话来说，运营商“要有决战之心。”
WiFi成3G网络奇兵
说起3G网络建设，不得不提的是，中国电信WiFi和3G的融合网络是一支奇兵，这无关乎网络质量的优劣，而是对3G应用方式的一次挑战。阚凯力认为中国电信是“明推3G，意在WiFi”。“中国电信这招可谓明修栈道、暗渡陈仓。在3G业务前景尚不明朗的前提下，而中国电信又在2G市场上处于弱势，固网业务的下滑雪上加霜，所以电信的出路只有WiFi。现在WiFi实际上已经开禁，WiFi的带宽有54兆、3G只有几百K，优势不言而喻，这将给竞争对手带来致命打击。” 阚凯力说。
杨培芳表示，携号转网仅是工信部要进行的非对称管制手段之一。“但究竟能不能达到实际效果，运营商是否会因此趋于平衡，关键要看政策的设计和企业的战略。”
杨培芳举例，当初设立联通就是为了打破移动的垄断优势，政策也规定联通资费可以自主浮动10%，但事实证明，这点价格优势并没有让联通拉到更多的用户。但是，如果相关部门设计弱势运营商价格浮动可以30%~50%呢？消费者自然会在网络和价格之间考虑是否要转网，携号转网也只有在此时才会有真正意义。另一方面，企业也要拿出魄力，如果政策设计合理，企业为了长远发展，就不能单纯考虑成本问题，担心价格太低会造成成本压力，运营商在设定资费和套餐时，真应该多学学网络经济学。
