三大运营商组建完成，3G即将开始大规模部署。目前已经明确中国移动搞TD-SCDMA，中国电信搞CDMA2000，中国联通搞WCDMA。我看到的就是两点——大而全，以及搞平衡。三个标准都发展就能保证3G在中国的成功？有三家规模相当的综合运营商就能保证他们发展的好？
1、全面就好吗？
3G就三个标准，中国全占了。工信部有没有认真考虑过中国到底适合哪个标准？TD-SCDMA到底有没有优势，还是仅仅因为它是中国标准？如果中国认定了TD-SCDMA好，那大家可以都做这个标准；如果觉得有缺陷，大家可以一起把它更完善，反正都等这么多年了也不在乎再多等等。其实这个决定很尴尬，只能说明中国对自己的标准没有信心。全面这个思路其实渗透到了中国的各个方面，比如说教育，从来都倡导全面发展。人的精力是有限的，每个人都有优缺点，都有擅长和薄弱的方面。全面发展就要求我们从小就要花大力气去弥补自己的薄弱环节，可是最容易成功的却是自己所擅长的那一方面，结果面对自己擅长的事情却只能花很少的精力来关注。无论哪个行业，总爱说爱迪生的一句话“成功来自于99%的努力和1%的天赋”，但是这句话被歪曲了，这完全是以让中国的劳动者为国家做贡献为目的来说的。其实爱迪生的原话是“成功来自于99%的努力和1%的天赋，起决定作用的往往是那1%的天赋”。人的发展就是要关注并加强自己的特长，而不是去弥补，弥补了一辈子终究一事无成。发展技术也是一样的，如果认为TD-SCDMA一定要搞，为什么不让三家或者两家来搞？在中国缺失一个3G标准没什么，解决好互联互通的问题就行了。
2、平衡就好吗？
以前六家运营商的时候，大的大，小的小，而且好多也不是全业务运营的。现在来看其实各有特色，大有大的运营方式，小有小的运营方式，移动有移动的特点，固定有固定的特点。现在重组了，变成了中国移动、中国电信、中国联通三家规模相近的综合运营商，各自的优势已经不复存在了，很多事情要重新摸索。中国电信率先在自己并不熟悉的移动通信领域重拳出击，中国移动也在考虑如何争取些固定用户。这样下去，中国移动和中国电信都将停止前进的脚步，总是要经过一段适应期才可以熟悉原本陌生的领域吧？反而在这三家里我觉得中国联通最有潜力，这两拨人都有各自的特长，大家仍然可以在自己熟悉的领域里发展，这个适应期带来的不利影响最小。而且WCDMA又是3G应用最广、最成熟的标准，中国联通可以直接借鉴前人的经验来建设WCDMA网络。我认为这样的平衡将减缓中国移动和中国电信的发展。
我总感觉面对3G中国电信业做出的这一重大调整和决策就像小孩子在过家家，不禁要问这些决策者懂不懂，行不行啊？但愿他们是真的经过了那么多年缜密的思考才做出了这个将影响中国电信业几十年发展的重大决定。
