TCP/IP技术已过中年，疲态显现，退出历史舞台将成为必然。那么未来的“技术接班人”将会有谁？预测这一时刻终将到来是容易的，而困难的是预测其何时会发生。
人类厌恶一成不变的生活，总希望有非破坏性而又具足够刺激性的事件发生。在技术领域，如果有人把一个新技术或应用包装成是一场即将到来的“革命”，总会博得眼球、媒体关注，也会有很多粉丝。当然，蒙的次数多了，也总会蒙对，然后成“神”。
现在的互联网技术已经启用30年了（自1983年TCP/IP正式启用算起），如果换算成人类“代”，已是500年前的事情了。以TCP/IP为代表的互联网基础设施技术存在重大缺陷，比如安全、服务质量保证和移动性支持等。因此自20年前，克林顿政府启动互联网商业化进程，被“过早”地从实验室里放了出来，一直以来就有人预言互联网会崩溃。但让这些预言家失望的是，互联网至今仍靠打针吃药活着。
上世纪90年代初浏览器的发明使得WWW流量激增，就有人预测会因为WWW的C/S模型与IP模型不匹配，导致互联网在1994年前后崩溃，但业界发明了内容分发网络（CDN）技术，疗效还不错。21世纪初视频应用兴起时，很多分析认为流量的增长速度远高于带宽的增速，互联网会很快崩溃，但业界发明了P2P技术，疗效不错但版权和可靠性等的副作用很大，于是又有了iTunes和云计算的发明。最近20年，不断有人预测IPv4地址耗尽，会是一场迫在眉睫的灾难，但业界发明了NAT技术等，地址空间延寿不少，但副作用是直接伤到了互联网的心脏——端到端透明。
TCP/IP技术已过中年，疲态显现，无论如何延年益寿，退出历史舞台是必然的。互联网永生，因此需要培养未来互联网的“技术接班人”。典型代表是2005年前后提出的“未来互联网”，不主张“崇古”和“尊古”，不考虑与现有TCP/IP技术的兼容性，以“Clean-state”方式重新设计互联网。 “后IP时代”、“NGN”、“NGB”等的说法，或明或暗也有这样的想法和做法。
预测互联网会发生技术革命是容易的，而困难的是预测何时会发生。问题产生答案，答案产生新问题。在一个系统中，问题和答案次序出现，系统复杂性也不断增加，但边际效益不断递减，如此循环直到整个系统的崩溃。
互联网也是一个系统。对互联网上层出不穷的问题，人们总是试图提供方法加以解决，从PC、手机、电视再到各种物体上网，从尽力而为（best effort）到服务质量（QoS）保证等，提出了DNS、MPLS、TLS/SSL、NAT、CDN、HTML5等“答案”，然后又用DNSSEC、NAT穿越等解决这些“答案的问题”。
以IETF的互联网基础设施标准为例，30年前启动TCP/IP时不到1000个，20年前商用时不足1800个，现在是7026个。其中2012年9月到2013年9月，IETF新发布标准是300多个。这里还没有把ITU-T、3GPP、BBF和W3C的标准计算在内。
任何一个系统的运转，都需要消耗外部资源。任何复杂系统的崩溃，都是因为外部能源供应不足。互联网的快速发展史，也是一个互联网系统自身不断快速复杂化的过程，也是一个所消耗的资源快速增加的过程。
[page]***[/page]互联网主要需要的，一是电力资源，二是计算资源。有数据显示，仅IDC的耗电量就占全球总发电量的1.1%~1.7%。电力资源的供给是社会性的，也是互联网的一个慢性病。而互联网每年需要大量新增的计算资源主要靠摩尔定律，保证了可以提供无限的廉价计算资源。
摩尔定律让互联网走上了一条通过不断增加能耗来增加“计算产能”解决互联网老问题、接着产生新问题的“演进型”老路！主导互联网产业发展的是摩尔定律，引发未来互联网技术革命的也必将是摩尔定律。因此，摩尔定律减速、失效或被替代，都将是互联网基础设施技术革命的直接导火索。
戈登·摩尔（摩尔定律发现者）在2007年的预测认为，摩尔定律将在10~15年失效。但历史上这一时间点已被多次推迟，6年过去了最新的预测仍然是10年以上。另外，库茨维尔定律告诉我们，摩尔定律失效后必然会有新的“定律”出现，主导互联网产业的发展。摩尔定律是“硅计算”的定律，石墨硒、量子计算、DNA计算、自旋波设备，给人以无限遐想。
时下被归入未来互联网技术的SDN（软件定义网络），脱胎于未来互联网研究的“革命性”技术路线，却是一个地地道道的演进性技术，是革命路线的“叛徒”！
看来预测互联网技术的未来，也基本靠蒙。 
