本文版权为《邮电设计技术》所有，如需转载请联系《邮电设计技术》编辑部
摘要：随着云网融合深度推进，政企客户对国际互联网访问质量提出了更高要求。针对传统IP承载网在国际出口带宽及资源分布上存在的瓶颈问题，提出了两网协同的资源优化整合方案。通过深入整合2张网络的互联网资源，打破网络资源壁垒，破解资源利用低效难题，充分发挥网络架构的互补优势，补齐IP承载网国际出口能力短板。实践结果证明，该方案具备较高的可行性，能够显著提升国际互联网访问体验。
关键字：资源整合；带宽；时延；效能
doi：10.12045/j.issn.1007-3043.2026.07.013
研究背景与现状
在云网融合时代，网络提供包括带宽、时延、抖动、安全、算力、可视可控等多样化能力，从而深度参与行业应用和智能终端的业务逻辑，与端、云产业生态实现合作共赢[1]。云网融合已经成为传统运营商发展的核心方向，对互联网访问质量提出了更高的要求。承载网E 是某运营商骨干IP 网络之一，是基于IP技术构建的覆盖全国的IP承载网络，主要面向国内2B用户，承载国内国际政企大客户业务，包含MPLS L3 VPN 组网、入云、互联网专线等。该网络的主要优势为电路轻载，国际出口利用率低，覆盖31 省（区、市）300 多个地（市），具备广泛的互联网大客户接入覆盖能力。
目前，承载网E还存在显著短板：外联资源分散且出口带宽容量均存在瓶颈，部分低速率电路抗拥塞能力较弱，制约了高吞吐量业务的规模化部署；同时，国际访问质量难以满足高价值政企客户对优质网络体验的需求，难以形成与其他基础网络的差异化竞争优势。IP 骨干网的差异化服务在提升用户体验的同时，也加速了新商业场景的诞生[2]。上述局限性已成为制约国际互联网业务进一步拓展的核心瓶颈。某运营商海外国际网络Global-F（后文简称G-F）在全球广泛部署了海外边缘节点（POP），主要承载海外政企客户的互联网接入业务。该网络具备丰富的国际直连PEER 互联资源（涵盖多个互联网交换中心IX），且外联总容量具备相当规模。其核心优势在于依托全球化节点布局，拥有直达全球主流网络的优质路由，且当前电路带宽利用率处于低位；其局限性在于海外客户在访问中国大陆互联网资源时，高度依赖传统骨干网络或现有专用承载网络来实现境内延伸与覆盖。
承载网E 缺乏海外互联网POP 点，外联AS 数量少，外联总带宽不足，且部分电路带宽较小，容易发生拥塞；G-F 拥有丰富的海外POP 节点资源，具备全球广覆盖能力，拥有多个外联AS 通道，出口总带宽具备大容量承载能力，带宽颗粒度以100G 为主，且网络整体轻载，为资源复用提供了可能性。针对前文所述承载网E 面临的瓶颈问题，结合其与G-F 在互联网资源上的禀赋差异，对双网的核心出口资源进行对比剖析。分析表明，G-F 具备多元的国际流量疏通路径与充足的出口容量，处于轻载状态，且具备显著的容量冗余优势。
鉴于承载网E 深耕国内大客户接入，而G-F 网络聚焦海外客户拓展的情况，双网在用户群体与资源负载上具备高度的互补性[3]。综合研判，G-F 具备承接并疏导承载网E 国际流量的能力，可通过双网资源整合，有效弥补后者在国际出口及资源分布上的能力短板。通过实施“国内+国际”双网协同优化方案，打破物理边界，实现国内外网络资源的逻辑融合大幅提升专用承载网络的国际访问服务质量与整体互联网疏通效能，还能精准盘活并优化低效电路，从而实现网络运营成本的显著压降本文针对性地提出互联网资源优化整合方案。
