C114讯 11月9日消息（艾斯）来自市场研究公司Omdia的最新报告写到，三种相互竞争的6G核心网架构方案，正威胁着全球标准的统一性。
Omdia移动网络高级首席分析师Ruth Brown在这份报告中指出，大多数运营商优先考虑以经济可行的方式实现技术演进，但围绕“由谁来掌控终端侧智能”以及“是否应进行彻底的架构重构”等问题的争论，可能会导致技术路线的分化。
6G系统架构
每一代移动通信都从熟悉的循环开始：明确哪些要素予以保留、哪些予以剔除，又有哪些需要改进。4G和5G标准的制定过程，更像是“从零开始的蓝图规划”——在宏大愿景的指引下，以较少的约束和更大的自由度，进行全新的工程设计。在前几代技术中，运营商对于成本、用例和商业变现能力的顾虑相对较少。
而关于6G核心网的讨论则大不相同。各方所争论的，已不仅仅是底层协议层面的小修小补——例如5G时代将传统的电信信令替换为web原生接口，而是一场演进与重构之间的高风险拉锯战。至关重要的是，核心网架构的决策将直接决定谁能掌控从网络侧一直延伸至终端侧的“智能”与“服务执行”。
当前，运营商仍在消化5G SA部署带来的资本开支，这些开支尚未获得可观的商业回报。在3GPP马德里会议召开前，17家主流运营商联合提交了一份立场文件，再次强调了技术演进路径的可升级性、对既有投资的保护，以及平滑迁移的可行性；他们主张采取经济上可负担的演进方案，而非推倒重来式的彻底重构。
核心网架构基线进入马德里全会
AI原生架构是3GPP Release 21的重点议题。这一架构涵盖两个方向：AI for 6G（核心网智能与AI驱动的决策），以及6G for AI（支持自主AI Agent的发现、能力开放，以及面向外部Agent的通信与连接）。
在最初的核心网提案阶段之后，SA2工作组在布拉格会议上寻求确立共同的架构原则，旨在整合重叠的设计方案并简化决策流程。会议明确了两个关键议题：如何处理或嵌入AI功能，以及如何处置非接入层（NAS）信令。
NAS是终端设备与核心网之间的安全信令通道，负责处理鉴权、加密、移动性管理及会话建立等功能。自2G GSM时代起，移动通信架构便将其视为基础支柱，并将其嵌入到终端设备的基带芯片及SIM安全框架之中。
若要对NAS进行重构，则意味着调制解调器重新设计、核心网安全流程大改，并且需要制定终端设备的向后兼容性方案。2026年8月在布拉格召开的3GPP SA2第176次会议，将多份6G架构提案整合为三个不同的候选方向，如下图所示。
马德里全会的目标，是继续讨论这三种架构方案，并推动形成结论。
运营商对6G系统架构的考量
在9月3GPP全会召开前几天，17家主要运营商联合倡导演进式发展，而非推倒重来式的彻底重构。他们提出的原则包括：迁移的可行性、多厂商互操作性、部署灵活性、能效表现，以及对未来业务的支持能力；并统一在单一架构之下，以避免标准碎片化。
6G系统架构研究进展与决策
3GPP“6G系统架构研究”（FS_6G_ARC）已完成65%，全会就此给出了以下指导意见和时间节点：
·6G系统架构：各类方案在推进过程中取得了一定进展，但在若干关键问题上仍存在分歧，包括AI Agent的角色、NAS路由、运营商在连接服务之外提供的业务，以及如何整合整体架构选项。决策截止日期应尽早，最迟不晚于SA2 #178次会议（2026年11月），最终报告将在TSG SA #114次会议上提交。
在上面所列的三条路径中，第一条（方向1，独立的AI域）在西方运营商和厂商（包括T-Mobile US、Verizon、德国电信、诺基亚、爱立信、NEC、英伟达，以及在一定程度上包括苹果）中获得了最多的支持。将核心网锚定在5G基于服务的架构（SBA）接口上，既能保护在5G核心网上的存量投资，又能让意图处理机制在现有业务运行的同时逐步成熟。
代表们正在探讨一种折中方案：将方向1与方向2部分进行合并。在这种方案下，运营商既可以保持AI域的独立性，又能引入模块化路由机制，从而避免AMF可能出现的瓶颈。这意味着对NAS路由功能进行务实调整，使其既能独立运行，也能与AMF等核心网功能合并。
图1：方向1——独立的AI域。资料来源：Omdia。
方向3（由AI/Agent处理连接）提出了一种更具前瞻性、更具颠覆性的“自主智能体架构”（autonomous agent fabric），在这种架构中，固定信令被动态意图协调所取代，AI深度融入网络运行之中。该方向的支持者主要是中国厂商和运营商——它并非在现有架构上简单叠加AI，而是对核心网的相当大一部分进行了重构。但这种做法偏离了6G的指导原则——即保持架构精简、简单设计，并基于5G SA进行平滑演进。
边缘设备与服务运行
分析师Ruth Brown指出，即便3GPP全体会议就方向1达成共识，这种架构层面的扰动也将延伸至终端侧（即UE AI域客户端）。以往，移动终端通过NAS信令协商无线接入和会话，而其他所有任务则由应用程序处理。通过在核心网和终端侧正式引入意图驱动的AI域（方向1），3GPP将从根本上改变终端设备架构。
方向1不只是微调调制解调器与RAN之间的连接方式。它通过标准化UE AI域客户端与核心网之间的接口，引入了两个关键组件：一个是“应用层意图客户端”，负责理解用户或Agent的需求；另一个是“3GPP AI域客户端”，负责将这些需求转化为安全的网络信令。这种方案具有深远的商业影响：
·客户端部署位置：将客户端嵌入基带调制解调器固件中，可获得最紧密的3GPP集成，但其商用节奏会受限于芯片迭代周期（如高通、联发科、三星）。若部署在操作系统层（Android/iOS），则可实现更快的软件更新，但需要开发新API把应用意图转化为基带硬件可执行的指令。以App形式运行是最快的选项，但缺乏实现确定性性能所需的底层深度集成。
·排他风险：如果技术规范偏向运营商主导的框架，那么终端侧AI Agent、超大规模云服务商（Hyperscalers）以及第三方OTT生态系统可能会被排斥在外。例如，当某个OTT AI Agent在运行云游戏或处理企业级工作负载时，可能被迫经过运营商额外的转译功能才能实现网络参数的动态调整。
3GPP如何在运营商控制与终端设备生态开放性之间取得平衡，仍是一个亟待解决的关键问题。
标准分裂风险
在以往的代际演进中，3GPP曾通过将某些争议方案作为3GPP规范之外的“厂商可选实现”，以此化解僵局。但对6G而言，架构层面的分歧太深，这种变通手段已不再适用。
方向3是革命性的“从零开始”（clean slate）设计，引入了原生Agentic路由和独立的信令功能。另外两个方向则属于渐进式演进；然而，这些方案阵营之间的巨大鸿沟，可能会导致全球标准走向分裂。这或许会使得运营商们维护两套截然不同的核心网架构：在中国国内市场采用革命性的单一供应商解决方案，而在世界其他地区采用渐进式的多供应商架构。
SA2与RAN之间的互通：5G/6G双注册机制
尽管核心网架构之争备受关注，但关于实际的互通方案的决策也在同步推进。
为解决跨工作组协调问题，针对5G/6G互通采纳了一种精简的双注册方案。该方案明确要求不对RAN产生影响，以避免不必要的复杂性或空口流量分流。其核心特征包括：
·独立连接：不做核心网聚合或流量分流；终端连接双注册（UE同时注册到5GC [NR]和6GC [6GR]）。
·语音与数据并发：该架构支持在5G链路上进行5G IMS语音通话（VoNR），同时同时在6G链路上进行高吞吐量数据传输；每条链路各自独立管理其无线资源控制（RRC）状态及移动性。
这一精简方案的采纳，回应了部分运营商对6G部署的现实顾虑，并有助于加快商用进程。然而，双注册机制不可避免地会对终端产生影响。此外，维护两套并行的协议还会增加调制解调器的复杂性和耗电；这或许会导致更深层次的融合不得不推迟到后续版本中实现。
结语
分析师Ruth Brown总结道，回望过去，3GPP之所以能够取得成功，在于它在技术雄心与商业务实之间找到了平衡。虽然方向1与方向2合并看起来可能性最大，但时间已十分紧迫。马德里会议之后的讨论必须在11月前敲定架构，并交付一套足够稳健的系统，从而确保分歧中的产业界能够继续统一在全球单一标准之下。所有目光都将聚焦11月的SA2第178次会议。 
