近日，北京联通推出46元无限量套餐。月基本费46元，包含国内主叫60分钟，套餐外国内语音主叫0.15元/分钟，国内流量1GB，超出后不收费，但上网速率降至最高128Kbps，月使用总流量超过6GB后关闭数据网络。赠送来电显示。
这是既中国移动一些省份在2G时代推出“20元WAP无限量套餐”后，我国运营商又一次“无限量套餐‘尝试。这种尝试值得肯定，但细看此套餐，就会发现实际很矛盾：
悖论一：此套餐是针对全新用户，还是有流量需求的老用户？
由于套餐限制了新号段，目的应该是吸引新用户，但46元的高门槛，1GB以上限流，流量少的，门槛太高，流量多的，限速又影响了体验，这使得其对新用户的吸引力不强。对比三大运营商类似档次资费的套餐，此套餐的优势也并不明显，如中国联通4G组合套餐2.0版60元档流量，打折后月费48元+6元来电显示，1GB全国流量，超出套餐后0.20元/MB，主叫语音0.20元/分钟，虽然套餐外流量0.20元/MB，但没有速度限制。
悖论二：此套餐到底是鼓励用户使用流量，还是限制？
一般说来，推出“无限量套餐”的目的肯定是鼓励用户多使用流量，只有到了一个非常高的使用量后才会限制。但联通此“无限量套餐”不同，使用量一超过1G，就限速到128Kbps，直到月总使用量达到6GB后停止数据服务。由于4G、3G网络速度远高于128Kbps，限速后对用户体验影响非常明显，也就是说，相当于1GB后就限制用户使用了。对于3G、4G月均使用流量已接近1GB的现状，这个限制点设置太低了。（还有网友质疑，在128Kbps的网速下，一个月怎么能使用到5GB？）
出现以上两个悖论的原因，有联通自身的原因。从套餐信息，可以看到套餐设计人员”畏手畏脚“、”患得患失“，增加了大量的限制条款，以致这个套餐真正想吸引什么人，我估计连套餐设计者自己也说不清楚了，这也使得这一套餐的结果很难令人满意。这实际也是联通在3G时代没有能够携标准优势，缩小与竞争对手差距的一个重要原因。
但我们更应该看到的是，推出真正的无限量套餐的时机还没有到。从技术演进看，五年内我国难有不限量不限时的手机流量套餐出现，因为这种套餐对网络资源占有非常大，运营商为了保证其他用户的利益，必然会有诸多的限制条款。
不仅我国如此，美国AT&T最新推出了不限量套餐。每部智能手机每月100美元，每增加一部手机，需额外支付40美元。如果一个套餐捆绑4部手机，则第4部为免费，即总计费用为180美元。限制条款有：仅限于DirecTV和U-verse电视服务用户；仅限于智能手机使用，如果要在平板电脑上使用，每月还需增加40美元；不得用做热点；22GB以后将限速。
对比联通和AT&T的无限量套餐，我们就会发现，联通“无限量套餐”的门槛很低，为了降低门槛做了很多努力，而AT&T的门槛很高；联通针对的是全新用户，希望此套餐挖来新用户，而AT&T针对的是已有其他服务的用户，希望每个用户给自己贡献更多收入。
在我国还需要考虑一个特殊情况，以中国移动20元WAP无限量套餐为例，原为在GPRS环境下推出的套餐，放宽到TD-SCDMA后，在TD-SCDMA网络上部分用户出现了月使用流量超百兆的现象。“无限量套餐”必须能够有效限制用户的过度使用。
不限流量套餐，以及不限语音、短信的套餐，我国的运营商也开始试点这是好事，但应该看到，短期内这种套餐不会成为主流，其针对的也应该是特定的用户，运营商更应该考虑的不是如何用这种套餐发展新用户，而是如何让老用户多掏点钱就得到数倍的服务。
另：国内某运营商开始试点WLAN从按时长收费改为按流量收费，也不知道是鼓励还是限制用户使用？最近我比较烦的是另一个运营商某定制手机，只要到了该运营商提供的WLAN网络覆盖范围内时手机WIFI打开，自动将流量通道从数据网改为WLAN网，而我并不想换为WLAN上网。 
