从产业链发展来看， LTE技术正在趋向成熟。业内人士认为，对于中国移动而言，如果还是按部就班地部署HSPA，再到HSPA+，最后演进至LTE的话，投资无疑会加大。而中国电信和中国联通也面临是否规模部署EV-DO Rev.B、HSPA+的选择。中国3G上马较晚，与国际上LTE商用时间点较为接近，使得在中国市场3G的生命周期问题显得有些特别，针对如何判断3G存续的价值和时间等问题，《通信世界周刊》采访了运营商与研究专家。
3G发展未达预期
《通信世界周刊》：3G会在陆续的几年中给中国运营商带来哪些价值？目前3G是否取得了预期效果？
王常玲：中国3G网络已经规模覆盖，现在正处于用户扩展期，不断增多的3G用户促使运营商更进一步完善网络的无缝覆盖、提高重点区域的容量。目前从已知的数据中，我们看到3G用户数尚未达到预期目标，不过网络方面的建设已经较为完善，达到预期。
王楚锋：3G由于其技术特征，给运营商带来相对2G更大的容量，使得语音业务成本下降，但数据业务对无线带宽的需求高与带来的收入低的矛盾一定程度上抵消了其容量带来的优势。近几年，数据业务的收入在网络中的比重越来越高，总体来说3G带来了更强的竞争力。
3G的使用者主要是年轻人、商务人士，普及率仍旧比较低，3G的带宽体验对于习惯了有线带宽上网的人来说毕竟相差太远，3G业务的开发和应用也没有得到充分的开发和应用，故总体来说，目前的3G没有取得预期效果。
王彦：目前中国运营商在3G的运营上取得了一些成绩，但是也面临很多问题，诸如终端的种类、业务的丰富和网络的支撑能力等等，导致3G的业绩与预期有一定差距。
3G网络生命力顽强
《通信世界周刊》：中国3G上马较晚，与国际上LTE商用时间点较为接题显得有些特别，如此该如何判断3G的价值？
王常玲：中国的3G生命周期并不会缩短。未来用户对移动宽带的需求会是多样化的，考虑到建设成本，中国将出现一个多网络多制式共存的时代，中国3G会像GSM一样持续很多年，满足大部分用户的需求。中国联通大范围部署了HSPA网络，提供的速率能很好地满足现在用户的需求，而部分重点城市建设的HSPA+网络，可以满足一些如亚运会这样的热点活动通信保障。
王楚锋：决定一种技术是否会较快被淘汰，关键是用户的需求，而不是技术。众所周知，当7、8年前3G刚刚兴起时，大多数人认为GSM快死了，但这么多年世界各地的事实证明，3G发展了7、8年，全球3G投资直到2009年才首次超过GSM。同样，从运营商的经济效益和投资回报方面来看，3G用户目前的普及率仍旧低，大多数用户还没有体验到3G带来的优势，3G的存续也会存在一段时间，且参考中国3G的部署时间以及目前3G的运营情况，LTE的更新也可能会比较保守，故3G存在5年左右应该是正常的。
3G本身相关技术相比LTE比较落后，且中国上3G的时间比较晚，与原来预期的3G生命周期来说，是会被缩短的。
王彦：虽然运营商几乎都提出了LTE、4G的演进路线和计划，但是我们相信，在未来3～4年，即使4G被运营商试点和商用，也只是在某些地区和某些应用，3G不会就此退出历史舞台，应该在很长时间内，2G、3G、4G同时存在，为了运营商的不同商业和发展目标服务。这里面有保护前期3G投资的考虑，也有4G需要一个成熟的过程。同时，OVUM认为，LTE对运营商的最大吸引力是 LTE所带来的优势：高频谱效率、全IP技术、简化架构，这些都是可以降低成本的。
4G冲击不大
《通信世界周刊》：未来4G将在多大程度上给3G带来冲击？
王常玲：LTE在中国联通还处于网络测试阶段，虽然业界讨论较多，但是其不会对3G的发展带来多大的影响。
王楚锋：是否带来冲击，主要有以下三个方面的因素：1．技术上来说，4G由于其给用户提供的无线上下行速率比3G有很明显的改善，如果4G成熟度得到保障，网络部署的成本性价比提高，冲击的可能性大；2．今年国务院颁布的投资新36条，如果该宏观政策真正落实，有新的运营商参与移动业务的竞争，在4G技术成熟度和性价比得到保障的前提下，那么其选择4G的可能性非常的大，这样将逼迫现有的3大运营商进行到4G升级和更新；3．如果上述只具备1情况，出于对3G投资的保护，可能4G的带来的冲击不大。
王彦：从全球的视野来看，LTE有望成为未来移动宽带的共同标准。LTE生态系统正日趋成熟，FDD/TDD的LTE生态系统逐渐成形。总体来说，不管相关投资的需求如何，在未来几年，LTE的在全球范围内的普及将是不可避免的。 
