北京邮电大学信息与通信工程学院刘婧迪 常永宇等
虽然部署版本B存在一定的风险，但版本B的优势也十分明显，因此它更应成为中国电信引领3G时代备选的主流技术。
EV-DO版本B由于引入了众多优势技术，理论上其下行和上行链路吞吐量分别达到73.5Mbit/s和27Mbit/s。实际部署上通过单纯软件升级得到的版本B可获得9.3Mbit/s的下行速率。同时其较低的升级成本，较大的市场开发潜力和相对成熟的技术规范使得版本B得到了不少制造商的青睐。
现阶段部署版本B是正确选择
无论从用户体验、运营商的投资成本还是市场成熟度考虑，部署版本B似乎都是顺理成章的选择。
普通终端用户一般不会在意某个系统上下行速率的具体值，而会更关注用户体验。版本B非对称的工作模式可以满足多种非对称的业务需求。此外版本B的高峰值速率使得它能够支持VoIP业务及VoIP和数据的并发业务，能够同时支持实时和非实时等业务要求。另外多个载频的引入可以有效地均衡系统负载、提高系统稳定性和用户的服务质量。从EV-DO版本A到EV-DO版本B的升级是完全平滑的，从理论上讲并不复杂，因为通过对支持多个载频的版本A基站进行升级即可以实现向EV-DO版本B的演进，包括对基站和基站控制器的软件更新，对终端、核心网带宽的调整等。根据不同传输模式的要求，升级可以有针对性地更换基站中的信道板，而对系统中的其他设备完全保留。总的来说升级成本应该还是比较低的。
版本B的灵活性还表现在对终端设备的支持上。版本B是多载波接口技术，其网络可以灵活支持相同频谱上的单载波和多载波终端。这就意味着运营商可以为那些不愿意多花钱的用户提供低廉的单载波服务，同时也可以为那些支付了较高服务费的客户提供性能更好的多载波服务，而不用同时配备两种技术来支持不同需求的用户。
此外，EV-DO版本B能够更好地支持VoIP和多媒体应用，能够在RAN(RadioAccessNetwork，无线接入网)上提供相同的QoS保证，而其他的空中接口技术(比如 LTE和WiMAX)尚不能提供这样的保证，所以要实现相同的功能就要从零开始，且需要很长时间才能达到和版本B相同的商用水平。因此，现阶段升级部署版本B是正确的战略选择。
部署版本B面临的挑战
版本B的优势并不意味着现在部署版本B就是零风险的，其实该技术本身还有一些亟待解决的问题。版本B采用了多载波技术，因而能够提供较高的数据传输速率，这就要求版本B的终端要能够支持宽频段多载波，在一定程度上也就增加了终端的成本。
除终端问题外，中国电信在决定是否部署EV-DO版本B时还需要考虑其他两个运营商——— 中国联通和中国移动部署的网络。如果有运营商决定将网络升级至LTE，那么中国电信为了保证其市场竞争力就会加快将CDMA网络同样升级至LTE的步伐，这会大大缩短EV-DO版本B的生命周期。
另外，EV-DO版本B演进版本EV-DOEnhancement技术的标准化工作也将对版本B的部署产生影响。如果3GPP2能够在LTE网络化实验前完成其标准工作以及网络实验，那将给EV-DO版本B带来很大的商机。毕竟现有网络升级至版本B的成本要远远低于部署全新LTE网络所需的成本。
总而言之，EV-DO版本B能够支持高速下载和高分辨率的视频电话，对突发性业务能够提供更好的用户体验，混合频率复用技术有效改善系统覆盖边缘的性能，功耗优化技术延长了终端的待机和工作时间。此外由于从版本A升级到版本B所需的升级成本相对不高，因而从CDMA20001x升级到版本B能够使运营商用相对少的花费获得更高的回报。可以说EV-DO版本B为运营商提供了一个低价高效的多载波宽带系统。虽然部署版本B存在一定的风险，但版本B的优势也十分明显，因此它更应成为中国电信引领3G时代备选的主流技术。 
