工业和信息化部近日正式书面答复了北京律师董正伟的公开申请，表示3G通信技术和产品电子辐射不会对人体健康和环境造成影响。但对于针对3G资费定价，工信部仅答复表示，“目前，各电信企业3G通话资费是沿用2G移动电话通话资费的定价方式和程序”。
3G资费定价依据是什么？这个问题问得很明白，也很有必要。可答复却让人一头雾水。3G通话资费是沿用的2G的标准，这话其实跟没说一样。因为2G通话资费的定价方式和程序是啥样，估计除了一部分专业人士，大部分人还是不知道。有关部门之所以这么说，或许还有另外一个目的，那就是根本不想让你知道，所以才有这么故作高深的回答。
无论对于电信企业还是3G用户来讲，3G资费其实是一个焦点问题。3G究竟能不能沿用2G的定价方式和程序？这其实取决于两点：一是2G资费定价方式和程序是否合理。如果说2G的资费定价方式、定价程序是合理的，制定出来的资费标准同样合理，那3G沿用2G的定价方式和程序没有问题。但是从目前公众对电信资费的反映来看，当前2G的资费明显处于高位，而电信运营商也一再表示资费还有下调空间。因此，从这一点上来讲，沿用一个高收费的定价方式来确定3G的资费并不合理。第二点，3G与2G究竟有多大的区别。如果说2G与3G的区别不大，沿用2G的定价方式和程序可以理解。但是与2G手机通信时代相比，3G已经代表着手机上网时代的来临。通话业务占消费者电信消费的比重将会明显减少，手机上网业务所占比重将会明显加大。从目前中国移动、中国网通和中国电信公布的3G套餐标准来看，3G资费的侧重点其实恰恰是手机上网的资费标准问题。而这与2G以通话和短信为主的定价内容有明显的区别。所以即使有参照，也应该是固网宽带的定价方式和程序而不是沿用2G的标准。
作为电信企业来讲，当然希望3G资费能越高越好；但是对于公众来讲，3G的资费当然是越低越好。从理论上讲，电信服务的供给与消费者需求充分博弈之后的资费应该是最合理的。但是在目前电信企业垄断经营的背景之下，3G资费标准更不能是一笔糊涂账，因为当前的3G资费定价缺少市场的充分博弈。
