国务院新闻办的2016年一季度中国的工业通信发展情况新闻发布会上，信息通信发展司司长闻库先生，回答了两个媒体记者关于漫游费的提问。看了几篇文章的标题《工信部：速降漫游费与市场经济不符》、《工信部:政府取消漫游费不符合社会主义市场经济》、《工信部：促企业降漫游费 但短期取消不符工作方向》、《政府取消漫游费违背市场经济》。
再看看评论《政府取消漫游费不符合市场经济，油价呢？》、《取不消的漫游费 说不清的成本》、《漫游费天花板压得消费者喘不过气》、《漫游费说降就降不符合社会主义市场经济方向？》、《取消漫游费别拿“市场经济”做借口》、《取消漫游费，推给市场是推卸责任》。
注意以上文章标题都来自传统媒体，央媒和地方政府媒体背景网站。可以看出，闻库司长直面媒体提问，取得了不错的效果。但也并未能让一些媒体和评论员闭嘴。
从主管部门和行业角度讲，有什么问题？
1、漫游费成本并未讲清楚。央视把2008年做的一个“漫游附加费”的报告数据、2008年听证会前的专家观点和工信部电信研究院近几年做的一个漫游费报告作为“漫游成本为零”的依据，这实际与我们现在说的漫游费有很大不同。
2、漫游费调整过程基本理清了，但如何推动漫游费优化并未说清楚。
3、漫游费并不只是技术问题，漫游费高对应的是本地资费优惠，实际也是一个价格杠杆，本地和全国资费差，也是一种优惠手段。
4、漫游费调整完全市场化，由企业自主调整，这符合市场经济的做法，但政府如何发挥积极性，并未说明。
5、目前漫游费收费情况，并未说明。媒体依据的还是自己的猜测和前面提到的电信研究院的报告。
6、长市漫一体化套餐用户已占4成（可能包括了所有上面那些文章的记者、编辑和评论员），但政府真正需要保护的是那些不能改或没有改的老套餐的用户。
参见：
我关于漫游费的几个基本观点
工信部不能干预市场定价，上限管制是最有效手段
分析手机漫游费的几大错误方向
漫游费存废之争引爆舆情 政府应通过上限管制介入 
