随着互联网业务应用创新和商业模式创新的日新月异，互联网市场竞争日趋激烈，有关不正当竞争行为与滥用市场地位的问题也越发突出，违规事件逐渐增多，侵害企业利益和用户权益的行为不时发生。相继爆发的“3Q”（360与腾讯）、“3B”（360与百度）等典型事件，需引起产业界对我国互联网市场竞争现状、特点与存在问题进行思考。
发展成就源于开放自由
经过十余年的发展，我国互联网竞争与垄断此消彼长、相互更迭，激发了比较强劲的创新活力，形成了蓬勃发展的互联网生态图景。一方面在用户锁定效应与网络效应的共同作用下，互联网重点业务市场格局不断集中，甚至出现“赢者通吃”的垄断企业；另一方面“创造性毁灭”的创新步伐也未放慢，新技术、新业务不断涌现，互联网市场竞争的热度并未减退。而这都得益于开放、自由、公平的市场竞争环境，我国互联网十几年来的快速发展也得益于此。
互联网市场竞争主体日益增多。互联网网站数量快速增长，截至2012年11月，我国互联网网站数已近400万家，比2001年增长了200多倍，其中经营性网站有2万多家；移动互联网应用海量涌现，苹果App Store与谷歌Play Store应用都已超过70万个，2012年上半年，国内规模最大的91手机助手应用数已达48万个。
互联网市场竞争程度日趋激烈。互联网市场竞争从单一领域竞争向跨界融合竞争转变，从单一应用的竞争向聚合多类应用的平台竞争转变，从以页面、客户端等为单纯载体的竞争向以页面、客户端、APP、操作系统等为混合载体的竞争转变。在业务创新的推动下，新兴竞争主体不断出现，固有格局日渐被打破，竞争程度日趋激烈，竞争态势日益复杂。
互联网细分市场格局高度集中。经过十几年的发展，我国互联网重点业务领域的市场格局已高度集中，百度、腾讯、淘宝在搜索引擎、即时通信、电子商务的市场份额占比都超过了80%；在新兴的移动互联网市场，这一态势也在延续，智能操作系统领域苹果IOS与谷歌Android平分天下；移动应用生态格局集中态势也逐渐呈现，2012年移动应用开发者年收入在500万元以上的只有2.7%，年收入在1万元以下的移动应用开发者则高达45.4%，并且这一态势正在不断加剧。
丛林法则扰乱基本秩序
目前，我国互联网企业面临的市场竞争环境总体上是好的，但随着竞争的加剧、态势的日益复杂，也产生了一些问题，互联网不正当竞争行为与滥用市场支配地位等问题也越发突出。
互联网自主创新能力欠缺，市场竞争同质化严重。当前，可以颠覆市场格局的替代性竞争相对薄弱，而针对现有业务形式和创新方法的模仿与复制层出不穷,市场竞争同质化越发严重。已有的竞争案例多数发生在同质业务主体间，如开心网与千橡网竞争、360与金山以及360与百度等。基于商业模式模仿的同质化竞争使得“丛林法则”成为当前我国互联网市场竞争的主导法则，扰乱了我国互联网市场竞争的基本秩序，加剧了市场竞争的激烈程度，助长了不正当竞争行为与滥用市场支配地位行为的频发。
互联网不正当竞争行为层出不穷，手段越发多样化、低俗化、技术化、隐蔽化。互联网竞争手段不断从模仿、复制向挟持用户、拒绝兼容、流量劫持、软件攻击、拦截屏蔽、恶意测评、商业诋毁、营造社会舆论等方式演变，这些新的手段不断突破现行法律法规规定的竞争行为类型与范围。不正当竞争不断摈弃惯例、突破基本的商业道德底线，通过网络媒体和网络水军散布虚假信息、营造网络舆论、肆意攻击竞争对手正发展为一种新趋势，使得竞争问题社会化，造成极大的不良的社会影响，如“3B”事件中，当事双方利用微博相互诋毁、制造舆论的情况至今还未杜绝。随着云服务等新技术的不断出现和应用的深化，竞争技术含量不断提高、隐蔽性越发强，现有技术手段难以有效识别、认定。
滥用市场支配地位等垄断行为时有发生，新、小企业成长难。当前，在产业格局日趋集中、新增网民规模有限且市场同质化竞争日趋激烈的背景下，互联网优势企业一方面积极构建巩固自有业务优势的“护城河”，免受新进入者侵蚀；另一方面积极利用现有资源布局抢占新兴业务领域。在竞争过程中，涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为的事件就时有发生，主要表现为两个方面：一是捆绑搭售、拒绝交易、歧视性垄断、交叉补贴以及缔结垄断协议等滥用市场支配地位的行为，如“3Q”大战中，金山、傲游、可牛、百度和搜狗联合宣布不兼容360安全软件；二是利用资本和地位优势，通过“复制”或“利诱核心团队”等方式挤压新、小企业的行为，从而迅速在新兴领域占据优势地位实现“强者恒强”。这类行为严重打击了新、小企业的创新积极性，导致我国互联网企业难以形成梯次成长的良性发展。从统计数据来看，目前已上市的53家互联网企业中，60%成立于2000年之前，95%成立于2006年以前，2007年以后我国新兴互联网企业尚没有成长为引领行业的典型案例。社交网络、移动互联网等热点业务国内很难看到新、小企业创新突起的新案例。
当前，我国互联网市场竞争的乱象一方面是市场发展阶段的特定产物，另一方面也凸显了我国互联网市场监管乏力、常态化监管机制不完善、对新型竞争行为的立法滞后、执法依据和手段不足、司法诉讼流程过长难以及时有效制止等现实困境。这客观上要求主管部门创新市场竞争监管体系，完善监管制度；加强面向新兴互联网新业态的竞争规则和法律法规，提高司法效率，加大执法力度；充分利用第三方机构引导企业理性竞争，倡导行业自律，进而构建适应互联网发展的市场竞争监管体系，从而推动我国互联网市场良性、有序、健康发展。 
