从描述IPv6的RFC1883诞生以来已经10年有余了。尽管IPv4地址即将耗近，IPv6的采用仍然出奇地慢。

在采用和部署的需求日益紧迫的情况下，互联网协会和IETF都在想方设法让人们了解IPv6对于互联网持续发展和发挥功能的重要性。

为了沟通工程界与剩下的依赖IP地址的世界，互联网协会在2009年3月的IETF74上主持了一个关于采用IPv6的各方面问题的讨论。这次讨论主题是“采用IPv6的七个阶段”，从重大变化面前处在七个不同阶段的网民的角度描述了IPv6带来的种种机会。

讨论是宽泛的，但呈现出某些关键信息：

第一， IPv6已经可以部署，而且就像部署任何网络技术一样简单。

第二， 尽管被普遍接受很慢，但仍然有一些重要的IPv6部署证明这个步骤在进行。

第三， 部署IPv6的变通方法不是“让网络保持现状”。IPv4网络的本质是要应对可用地址的短缺而发生改变。

一、我们在哪儿

在超过十年的时间里，互联网开发团体已经知道IPv4无法为网络上的每台机器分配独立的地址。在1995年以前，IPv6的工作就已经完成了。今天的真正任务是推动IPv6在全球互联网上应用起来。

对于主持人Leslie Daigle来说，IPv6并不是个问题，而是答案。他说：“真正的问题是我们想继续拥有一个因创新而不断发展的互联网吗？如果是的，我们就需要部署IPv6。”

在IPv6刚起草完成的时候，人们认为过渡的策略是双栈。而Russ Housley认为工程师试图在老技术上包容新技术，而且“一旦每个人都可以在IPv6上通讯，我们就可以逐步停用IPv4，每个人都可以平滑过渡”。这个策略并没有像预期的那样实施，虽然部署IPv6的人认为它可行。

今天RIRs（地区互联网注册机构）每年分配12个/8的IPv4地址块，这个速度从未减缓。Richard Jimmerson说，事实上在类似亚太地区这样的地方，分配速度在加快，因为有很多地区迫切需要IPv4地址空间。在2008年底，IANA还有34个/8地址块可以分配给RIRs，“以这样的速度，剩下的/8地址块大约在两年内就要耗尽了。”Richard说。

尽管解决地址空间耗尽的时间在逼近，IETF仍在继续开发新的工具来连接IPv4和IPv6。“当IETF发布新的规范的时候，我们并不是接着遗忘它，”Jari Arkko说，“我们真的很在意规范的准确性与维护”。然而这只是所有努力中的一小部分。真正的挑战是部署和开发新的功能。大多数情况下，这像是关于IPv4和IPv6的诊断学。

二、IPv6是问题还是答案？

讨论者们同意人们如今使用互联网的模式已经与以往大不相同，而且与将来的模式也不相同。Russ指出，今天人们希望能在口袋里有一个可以随时随地联网的设备，“这意味着地址空间需要让每一个设备在任何时候都能连接上，”他说，“在IETF内，已经有一个工作组开发低功耗，电池驱动的设备，可以让你在家中，在桌上，甚至在你的恒温箱里使用。”如果世界上每个房间都有这样的设备，那么今天IPv4能提供的地址空间是远远不够的。

此外，新的应用将是什么样的也无法预知。“我们不知道在20世纪80年代这些事情是怎么样的，”Lorenzo Colitti说，“所以今天我们有两个选择，要么保持现有的互联网体系结构，我们可以简单地部署一台机器在这里，一台机器在那里，让它们通讯，这将使得互联网继续扮演通讯媒体的角色。或者我们可以选择部署NAT（网络地址转换），这将从根本上改变互联网体系结构。我们不知道未来应该是怎样的，因为变化无止境。”

三、IPv6的阻力

更多的讨论是关于为什么采用和部署IPv6的意愿那么低，以及为什么反对它的呼声那么高。很多讨论者认为缺乏商业激励是根源，这在某些方面或许是对的。但这并不意味着没有任何利益。Alain Durand指出，一个商业激励意味着，“如果我部署一些利用这项技术的应用，我将获利。”他说过去15年成功部署的每一项新技术，其利益都在增长。

Kurtis Lindgvist看到了其它阻碍IPv6被采纳和部署的原因，比如部署的时间长，比如它不具有后向兼容性的事实，比如它既没有提供新功能，也没有为企业和组织带来新的收入。

观念也是问题。“今天的互联网与IPv6设计之初已大不相同。”Kurtis说，“而且IPv6并没有像当年预期的那样部署。”这意味着从IPv4的过渡将走不同于我们预期的道路。他说互联网并不是同质的，在世界上不同的地方它是不相同的。同样，不同组织在IPv4地址的消耗和IPv6的采用上也是不同的。

不管有哪些补充的解释，与会者和听众都认为采用IPv6最大的障碍在于缺少商业激励。这个假设部分受到互联网协会近期发布的一个调查的佐证。结果的部分数据表明，很多ISOC的组织成员认为他们看不到IPv6有特别的经济模式，虽然他们发现客户需要它。“我们听说很多客户讨论管理大规模NAT设备，”Loreno说，“NAT很昂贵且难于维护。”事实上，他认为大多数已经部署IPv6的人同意部署IPv6比部署多层NAT简单得多。“通过全球惟一的地址去看网络以及操作网络要简单得多。”