从 1月8日工信部发布《移动通信转售业务试点方案》以来，议论就一直没停，有怒有赞有理性思考。无论如何，民资进入电信开闸在即，不久的将来，至少会有6家民资企业获准运营移动通信转售业务。今天的话题版，我们特意就此摘录一些引人深思、颇具争议的微博观点，欢迎大家继续讨论。

@史炜的财经微博：【转售试点，切忌犹抱琵琶半遮面】如果2003年没有关闭转售业务大门，电信业市场竞争格局和商业业态都将精彩于今天，特别是基于移动互联网的产业链和服务手段将更加丰富。《转售试点》公布后，我更期待虚拟运营能与转售的开放偕翅而生，以此催发更活跃和具有竞争性的中国通信增值业务市场。

@杨景：转售业务最大的受益者应该是类似于Kore这样的全球物联网和车联网运营商，不是腾讯，更不是电话短信等传统业务的零售商。对新政的评估应该从这一点出发。

@大力水手1168：中国电信业将发生很大的变化，竞争将更加惨烈……但主要还是，百姓可以有更多的选择，得到更多的实惠，更好的服务……希望不是忽悠！

@志刚水煮通信：七问移动转售业务：1. 运营商控股的中资公司能不能销售自己的移动业务；2. 运营商控股的公司能不能销售对手的移动业务；3. 运营商员工集资算不算民间资本；4. 业务质量评估谁说了算；5. 转售企业终止经营，发展的客户凭啥基础运营商接手；6. 有争议为啥总喜欢自己仲裁不找法院；7. 既然试点为何要长期服务承诺。

@智达-陈亮：支持打破垄断！先不说对经济发展，对于咱们普通老百姓来说：竞争最起码会让某些服务不那么蛮横，某些收费不那么无理！

@叶开4958：如果移动、电信、联通和租用他们网络的虚拟商一起竞争，看不出来有什么意义。多一个公司出来分钱（而且资费还低）？虚拟运营商的前提是有基础运营商，也就是将现有的三家运营商分成两部分，一部分只做基础网络建设，一部分只作运营。没有这个前提，这种试点注定失败。

@亮仔_Precipitation_Bloom：是真的才好，不要忽悠群众。真的话，那将会有一场巨变了。有更好的服务，更多的新富翁。希望越来越自由化互联网服务业。

@台州蒋涛：从政策层面看，这条新政貌似增加了民企进入电信行业的机会，但众所周知的现状是以微信、米聊、YY为主的3G互联网通信软件，早已把资费门槛降低到了零。如果腾讯、小米公司愿意经营该块业务，是该收费呢，还是如何？如何区隔收费业务和免费业务都值得权衡。但运营商语音业务收入下降的趋势已成必然。

@伟哥日报：携号转网搞不下去，但移动业务转售虚拟运营商一定能火，且与CMCC等寡头能友好合作，不信，等着看，且搞虚拟运营商的骨干必是CMCC等主动策反的，这种路径已经在两桶油上得到验证。

@冬日不啦啦：看似引入了竞争，实则用户可能更受伤。这类民资进入的都是接入层面，类似小区物业公司，原先去电信直接办的业务，今后要被这些靠垄断小区准入权的“民资”公司多剥削一层，他们将充当运营商的二道贩子。而且由于利益分配和网络实际控制可能不对等，售后可能更差。