“金融互联网和互联网金融有本质的区别。因为金融创新的定义包含两个方面，一是广义的金融创新，是指变更现有的金融体制和增加新的金融工具，以获得现有的金融体制和金融工具所无法取得的潜在的利润；二是狭义的金融创新，是指金融业务创新，主要包括金融商品和交易手段的创新。就此而言，金融互联网专注于本身的金融产品服务，而互联网金融则是起到推动金融互联网的作用，两者缺一不可。”在接受《人民邮电》报记者采访时，上海鸿窗网络技术服务有限公司运营总监杨晔如此表示。

面对互联网的冲击，金融业应如何应对挑战？互联网金融和金融互联网有何区别？杨晔认为，互联网公司在现代信息技术条件下代表着知识创新、技术创新、产品创新和制度创新的无边界知识集成主要形式。

互联网金融之所以迅速引发业内外关注，其最大的魅力不只是便捷，而是将对银行、市场、生活、社区产生革命性的变化，无论是行业的细分定位，还是现代服务的水平提高，都将提高人类的享受服务，能够预见的是互联网的发展是人们生活中不可缺少的一部分。面临互联网金融变革时机，未来金融有两大机会：一是金融互联网，金融行业走向互联网；二是互联网金融，即纯粹的外行领导。杨晔认为，互联网金融的主体，从目前看有以银行为代表的金融机构，也有具备金融支付资质的互联网企业，银行的优势在于它的职能所在，它的优势地位无可撼动，劣势主要在于前台业务的融合与合作。互联网企业的优势体现在广泛的业务渠道的开发和日新月异的发展，而劣势就是以其主导的电子交易系统遵循一家独大、赢者通吃的竞争原则。

从目前的情况来看，互联网公司向金融领域的渗透越发明显。但从金融机构的角度来看，不少银行已经构建了网上银行、电子商务等平台，但远远不够，需要更大胆的拓展。基于金融互联网和互联网金融两者的关系，杨晔认为最好的解决之道是：首先，传统银行向互联网银行业务转移，向“智慧银行”转型，不断创新金融产品，提高业务水平获取中间业务利润；其次，通过监管立法、立规进行市场化管理。在此基础上，互联网是开放的、共享的、创新的，互联网公司带着这些特性向金融领域拓展，无疑更符合互联网金融的内在要求。互联网金融产业也好、市场也好，目前还未成型，这个阶段最需要的外力是政策支持、产业放开，形成以金融互联网为主导的互联网金融产业链。简单地讲，银行实行资金交易监管，企业提供行业服务。