在联通版ipad之外，中国电信已推出“天翼LifePad”，中移动即将推出MID(后两者都是采用了Android操作系统)；国内运营商纷纷推出平板电脑，其诉求无非有二：拉动数据流量增长、为增值应用争取市场份额。最终通过对掌控用户的争夺，在移动互联网时代分得一杯羹，至少避免被彻底管道化。

苹果iPad的强势市场表现，更强化了终端与应用结合的发展路径。但是，进一步考察，运营商推平板电脑面临的主要问题，与之前的上网本、现在的智能手机一样。概括来说，一方面，运营商所定制的终端本身是否够“明星”，另一方面，运营商的增值应用能借到明星终端多少的力。换言之，运营商的平板电脑，在定制的厂商实力和设计、工艺方面，还需市场检验。同时，即便用户手持的是iPad这样的利器，又会有多少时间是在用运营商提供的应用？更冷酷地正视应用和终端的关系，我们可以说：正因为运营商的移动互联网增值应用普遍不够强，所以才需要搭明星终端的车。因此，类似iPad和iPhone那样的情况：终端销售也共享到丰富应用的吸引力，在运营商的平板电脑上，难以乐观预期。总体看，运营商各自所推平板电脑的仗，一时半会儿还打不起来，首先争夺用户的，还是终端厂商和软件应用商。甚至，是苹果以一敌众(google，联想等)的格局。

iPad也好，iPhone也罢，是数年磨一剑，终端与应用双强，特别是在人机友好程度上做到极致的专业产品。三者缺一不可。我们很难设想，用户在普通PC上摆弄iPad的应用，或者在iPad上不过就是用用飞信或者下载几个音乐铃音。

从用户的角度出发，最直接、直观的体验首先是终端，应用次之，网络再次之。并且，和日本不同，国内用户的终端被运营商定制化的程度不高(我们且不评论到底是应该“更定制化”还是“去定制化”)。

因此，要突破现实的产业链结构(对比iPad，国内运营商在终端和应用方面双弱)，运营商要从最后面(网络)冲到最前面(终端)和用户握手拥抱，难度可以预期。当然，反过来看，电信运营商的转型，就是要从网络服务向应用提供(包括整合和集成)的转变。总的来看，之前的上网本未能担负起拉动流量和拓展增值业务的重任，现在的智能手机也还没能将用户导向运营商提供的增值应用，今后的平板电脑，恐怕也需要运营商付出艰苦卓绝的努力和足够的耐心，才能获得理想的市场结果。在这个意义上，运营商打这场平板电脑的仗，最大的对手，是自己。