自3G发牌之后，业界对3G充满了希望，运营商们更是摩拳擦掌，准备在3G领域大展宏图，为了抢占制高点，三大运营商是不惜血本，建网、定购终端、拉用户，忙得是不亦乐乎，光是用于3G的广告费用，据说就高达100亿之多，中国移动的TD、中国电信的天翼还有中国联通那不知所云的“沃”，一时之间是铺天盖地，让人目不遐接，然而，在这热闹的背后，是整个市场对3G的冷淡。

要破解3G的困局，首先要对3G有一个正确的理解，唯有真正地理解3G的本质，才能找产生问题的原因，进而寻求解决问题的方案，否则南辕北辙，根本无助于问题的解决。

对3G的理解错误，是产生困局的原因，具体表现在3G推广的方法上出现了方向性的错误，而对3G过急的期望，导致了对困局的恐慌。

3G是一个时代的概念，它的本质是网络，具备网络的所有特征，要使3G得到正确地发展，必须使用网络的概念作为指导思想，在方法上符合网络的基本属性――合作、开放、以用户为中心。

一、对3G错误的理解是困局产生的原因

由于认识上的误区，人们通常把3G当成了通信，在这个概念的引导之下，往往将通信领域的认知和经验对3G加以套用，这无异于缘木求鱼。

3G是一个时代

首先，3G是一个时代的概念，他既不是什么3G、4G的标准，也不是那一项具体的业务。

3G从广义上来说，它与所采用的具体技术没有关系，只要是实现手机高速上网传输数据资讯（高速无线移动上网），无论他采用的是何种技术或标准，都属于广义的3G的范畴，它指的是上网的方式，是目的。

3G是一个使用手机作为数据终端、通过无线移动网络实现高速上网的时代，它属于网络时代，与电脑网络时代相比，它不同的只是上网的手段不同，用的是手机作为终端，通过移动无线网络上网，而上网的目的仍然相同――享受与电脑网络时代一样的“内容和服务”。

3G代表的是网络

3G代表的是网络，而不是通信，通信只是3G集合之中的一个子集。

3G手机是一个数据处理网络终端，是一个可以用来通话的、具有电话功能的数据处理网络终端，而不是一个具有上网功能的移动电话，虽然就目前而言，通话功能还是绝大多数3G手机用户使用得最多的功能。

网络的精髓是开放

网络的基础是建立在“合作、开放和以用户为中心”的基础之上的。而通信在概念上则是“以自我为中心、具备封闭性”。

对3G的理解，影响着3G的发展方向，就在3G正式启动不久，3G就陷入了困境之中。

二、对3G过急的期望

面对3G出现推而不动的困局，业界出现了两种观点，一种认为3G已经无药可治，另一种观点认为只是方法上出现了问题。

3G必死论

所谓3G必死的论点，其实想说的就是：己有的上亿的手机网络用户不喜欢使用宽带上网，而喜欢用他们习惯的慢腾腾的窄带方式上网，而这上亿的手机网络在数量上将不会再得到大幅度地增加。

3G必死的观点，主要是以阚凯力教授为主，阚教授的这一观点，得到了不少业者的认同。

阚教授认为：“3G必死的原因是，3G根本不可能承担大规模的使用量，大量使用，带宽就会拥堵，而真正能够解开3G困境惟一的就是另一种无线网络WIFI。”对于阚教授这种自相矛盾的推导，没必要去理会它，因为WIFI与3G同属无线网络，具有相同的带宽属性――主要受限于频谱的宽度，WIFI可以解决的问题、3G自然能够通过同样的手段加以解决，更不用说3G的可用频宽是WIFI频宽的10倍以上，这没什么值得讨论的地方。

我们更为关心的是，3G真的会死吗？如果不会，为什么会出现现在这样的局面？为什么为数不少的业界人士认同这种观点？

实际上，认为3G会死的原因，是由于对3G的期望过于急躁。

3G是一个时代，是一个需要一个发展过程的时代。

3G在我国，仍然属于基础建设的期，其中抱括网络的建设、终端的建设，只有当基础条件成熟后，用户和从业者才会自然地增加，才会使得整个3G产业兴旺起来，才能进来发展期。

现在的3G，正处于孵化期，当然是只能看到鸡蛋而看不见小鸡了。

没有必要因为日子一天天地在过去，而且对鸡蛋加温还花了不少的电费，鸡蛋仍然还是没动静就沉不住气，事实上，在鸡蛋里面已经产生了变化，只是变化没有显现出来而已。

纵观整个互联网的发展历史，我们就能从中得到考证，互联网今日的繁荣，不是自互联网诞生之日起就出现的，它也经历了一个较长的发展过程。

既然3G死亡论理据不足，结果又将如何呢？