C114讯 7月17日上午评论（岳明）今天业内传出消息称，北京电信将面向京城用户，推出一款0门槛、0月租电话卡，名为iFree卡，其中不含任何套餐月费，值得注意的是，iFree卡用户在北京本地，拨打北京电信手机号及北京电信固话号码，将完全免费，本地接听和来电显示也将免费。

有观点认为，北京电信推出这种资费与目前虚拟运营商大量出现、市场竞争更加激烈有关：因为已经有部分虚拟运营商推出了不乏以“0月租、无套餐”为卖点的产品。但在笔者看来，北京电信此举更像是2012年浙江联通推出的“随意打”活动升级版，与虚拟运营商并没有太大关系。

随意打的升级版

2012年，于英涛在履新浙江联通总经理之后，为了提升GSM网络的使用效率，打破竞争对手的渠道和V网封锁，推出了“随意打”业务。用户只需要交纳三块钱，就能在浙江联通网内免费通话。

政策一出，就引起了轩然大波，因为“随意打”涉嫌违反原信息产业部2004年制定的“禁止网内网外差别定价”。没多久，浙江省通信管理局下文要求联通取消这项业务，并要求联通上报通过此项业务招揽的新客户。对于这个决定联通并不是很买账，这也正常，地方管局的确没有多少监管能力。

关键还是联通认为自己没有做错，管局是只许州官放火不许百姓点灯，因为中国移动通过大大小小的V网（虚拟专网）牢牢掌握了绝大部分市场份额，随意打仅仅是大V和小V的区别，只是个全省虚拟网而已。

直到当年5月份，工信部副部长尚冰明确表态，通信管理局依法监管市场，禁止以排挤竞争对手为目的而采取的网内网外差别定价等违规行为，随意打的事情才逐渐淡去。两年过后，北京电信祭起了同样的法宝。

北京电信现在的处境和当年的浙江联通有些类似，都是处于弱势地位，都希望能够通过各种策略来提升市场份额，也都希望能够提升现网利用效率，所不同的是联通是GSM，北京电信是CDMA。

相同的开始却可能有不同的结果，因为如今监管部门已经下文，允许运营商自主定价。但需要指出的是，北京电信的iFree卡本质上还是个大V网，本质依然没有改变，还是在网内做文章。

与虚拟运营商关系不大

的确，虚拟运营商在资费设计上是比较大胆，完全抛弃了传统运营商的那一套，这对三大基础电信运营商造成了很大压力。但北京电信推出这个业务是应当虚拟运营商的挑战，却并不是很合理。

众所周知，对于虚拟运营商而言，他们面临的一大问题就是批零倒挂，面粉贵过面包，要想发展用户，就必须用别的非通信类业务进行补贴。由于已经获得牌照的虚拟运营商，在各自的传统领域内都是大佬级的企业，几千万的初始成本以及补贴对于他们而言压力并不是很大。

事实也是如此，所有的虚拟运营商都没有将基础运营商当成竞争对手，也都没有将单纯的通信业务当成安身立命的法宝，因为他们要仰仗基础运营商。既然虚拟运营商们不把基础运营商当成竞争对手，北京电信又何苦“自降身价”，把虚拟运营商当成竞争对手呢？既然要推出“随意打”，何苦再找个“替罪羊”呢？