所有WCDMA技术产生的应用也一定会应用在TD上,对国内厂商而言，做TD是唯一的生存之道。
在国内手机市场，现在价格战已经打得很厉害，下一步到底做什么，做TD-SCDMA(简称TD)、WCDMA还是 EVDO？我还是最看好 TD。WCDMA、EVDO不好做，而且大部分技术专利都是属于国外公司的，而中国必须有自己的技术，我觉得TD这个产业适合大家去做，而且也应该去做，这对国家、对企业、对消费者都有好处。
对TD而言，还没有应用到平板电脑，但已有这一趋势，所有WCDMA技术产生的应用也一定会应用在TD上。一是因为TD网络的覆盖面在扩大，一方面是县级城市的覆盖，另一方面是在大城市包括北京、上海的覆盖更深入，这样TD的覆盖会更全面。二是中国移动的用户量接近6.7亿，两年换一次机的话也有将近2亿左右的换机量，更不用说新增用户了。三是展讯的技术、功耗、成本都非常接近2.5G，并且十一二个人的团队就可开发，这对于做WCDMA而言是不可能的，将来做TD是唯一的生存之道。
我也相信，TD技术到2014年会蓬勃发展，TD就像如今的2.5G，会变成一个标准的功能。从未来发展来看，未来将向TD-LTE演进，要做TD-LTE没有TD是不行的，正因为中国花了很长时间做了TD，我们在4G通信标准上才有了叫板的能力，这个投入是很重要的，这么一个健康的产业发展需要更多公司去参与。当然，TD-LTE技术本身有一些挑战，因TD-LTE的运算量很大。40纳米工艺可能达不到要求，可能需要28纳米工艺，这从工艺上来看也是比较大的挑战。
当然，TD+WCDMA将来可能会是主流，如果能做得比较便宜的话，还是很有市场的。
另一方面，CMMB发展也会越来越好，在三期招标中数字电视的效果就很清楚了。而且我认为CMMB如果免费了，需求量就会扩大，这就会带来广告效应，因而免费是最重要的，希望广电部门能意识到这一点，这对TD、消费者都是绝对有好处的。
现在业界有一趋势，就是芯片的集成度越来越高，什么都想整合成单芯片。但我认为只要便宜才做单芯片，单芯片还是双芯片主要是看成本能不能降低，性能能不能提高。我们也计划将射频与基带集成，也会考虑集成蓝牙、Wi-Fi等，该集成就得集成。展讯在40纳米芯片开发出来以后，在技术上已经不比谁差了，产品的集成度、性能都更好了，而且产品更丰富了。明年我们会开发WCDMA和TD-LTE的芯片。此外，定制对产业发展不利，这对消费者并不公平，应把钱补贴在TD的话费上，让消费者选择终端，这才是正确的。
目前客户对芯片产品和解决方案的要求在于：一是成本要低，二是方案不错，三是团队开发时间短。如果基于展讯的方案开发TD手机，有8～12个人、3个月的时间就可开发出来，这是很有吸引力的。 
