就在外界传言内地4G牌照即将发放的时候，有设备商人士曝出，由于内部建网路径的争议，中国移动新一轮TD-LTE设备招标将延后。而建网路径的争议，将很有可能会在某种程度上影响全球电信设备市场的格局。
争议两种建网方案
根据中国移动的规划，该公司将在F频段（主要用于室外覆盖）和D频段（全球主流TD-LTE频段2500-2690MHz 主要用于室外覆盖）同时部署TD-LTE网络，但由于爱立信、华为、中兴等所有设备厂商都会在D频段采用新建的方式，所以争议主要在于F频段的两种不同建网方式，即一、在F频段（主要用于室外覆盖）上由TD-SCDMA升级到TD-LTE；二、也是基于F频段，且与TD-SCDMA共用一个站址，但采用新建的方式组网。
根据中国移动的规划，该公司将在F频段和D频段同时部署TD-LTE网络，但由于所有设备厂家都会在D频段采用新建的方式，所以争议主要在于F频段，即在F频段新建和F频段升级。
目前，华为中兴等内地电信设备商倾向于第一个选择，即在F频段上由TD-SCDMA升级到TD-LTE。而爱立信则认为，从技术上考虑，TD-SCDMA和TD-LTE是两张完全不同的网络，与“新建”相比，“升级”方案必然会导致网络性能受到原有TD-SCDMA设备性能的制约，因此，爱立信选择在F频段共站址新建的方式组网。
爱立信东北亚区执行副总裁冯映夺之前在接受凤凰科技采访时表示，在此前中国移动的TD-LTE扩大规模试验显示，在F频段，从TD-SCDMA升级的方案面临阻塞干扰、网络性能等方面的障碍，其工程建设周期、投资与共址新建相比也没有优势。
据了解，华为中兴等内地电信设备商则认为，用原有的TD-SDCMA设备升级到TD-LTE，可以共用原来的很多设备，建网成本相对较低，建网周期也较短。
但爱立信则认为，在原有TD-SCDMA设备上获得平滑升级只是理论情况，但在实际建网过程中并非如此。据爱立信相关技术人员介绍，很多早期建设的TD-SCDMA设备也老了，天线也需要重新建，同时涉及物业协调，与原站址新建相比，两者的工程量相差不大。在投资上，如果采用共址建设，不管是新建还是升级，投资复用比例都在约七成，总体投资两种方案的差异也不大。
据透露，相关设备商在广州的建网过程中，升级方式实际上是把部分旧设备也换了，换成能够升级的新设备。据悉，由于原有TD-SCDMA设备射频性能的先天不足，以及阻塞、杂散等现象，会让网络受到干扰，影响网络性能，只有通过大规模替换原有3G设备的RRU才能解决问题。
冯映夺表示，短期来看，在F频段升级和新建两种方案在工程量方面相差不大，但值得注意的是，TD-LTE技术与现有TD-SCDMA网络存在较大差异，对网络优化提出了不同的要求，升级方案会加大运营商后期的网络优化难度。
据了解，如果采用“F升级”方案，则3G/4G系统紧密耦合，维护时（比如系统重启）3G/4G系统都受到影响。如果TD-LTE与TD-SCDMA共用天线，则无法实现双网兼顾优化，原TD-SCDMA存在的不合理网络结构会加重优化的难度，不利于业务保障。但如果采用“F新建”方案，则不会出现“F升级”的优化问题。
或改变电信设备市场格局
事实上，中国移动选择不同的建网路径，将会对TD-LTE招标结果产生最为关键的影响。根据中国移动的计划，该公司计划在今年投入人民币200亿元，建设20万4G基站，为自家的7.1亿用户提供更好的服务——这一数字甚至比美国的总人口的两倍还要多。
这也意味着，中国移动选择不同的建网路径，将可能对全球电信设备市场格局产生重大影响。
路透社此前就发表分析文章指出，作为全球最大的移动通信市场，中国拥有多达11亿用户。这一市场的升级，将会大幅改变目前的产业格局，进一步推动华为、中兴的发展，而欧洲供应商很可能会在这一战场失意而归。
目前，全球移动网络设备市场中，爱立信占据35%的份额，华为达17%，诺西为15%，阿尔卡特朗讯达12%。4G网络出现后，第一波投资来自日本和韩国，而这两个东亚国家，更青睐爱立信和诺西；第二波则来自美国，爱立信和阿尔卡特朗讯在其中受益。不过，即便是那些在4G领域取得了优异表现的供应商，受到今年网络设备市场疲软的影响，也需要依靠中国市场来寻求发展。
在中国移动3G的TD-SCDMA网络建设过程中，华为、中兴是最为主要的供应商，占据主导市场份额，而爱立信、诺西等外资厂商由于起步时间晚、投入不足等因素，在中移动的3G市场所获份额有限。
这意味着，中国移动如果采用在F频段升级的方式，爱立信、诺西等外资厂商的斩获将极其有限，而中兴、华为等借助在3G市场的庞大份额，将继续在TD-LTE中占据主导地位，继续缩小与全球第一大电信设备商爱立信之间的差距。
如若中国移动采用在F频段，爱立信将可能一改3G时代在TD-SCDMA市场份额接近于“0”的局面，在中国TD市场彻底翻身，并在一定程度上拉大与主要竞争对手华为的差距。 
