在AI训练集群从千卡向万卡规模演进的过程中，光模块与交换芯片之间的互联互通能力成为决定集群整体性能的关键门槛。不同厂商的交换芯片在信号均衡算法、前向纠错配置和链路训练时序上存在差异，光模块若无法与主流芯片完成握手协商，将直接导致链路无法建立或误码率超出纠错范围。奥远光通近日宣布，其800G光模块已成功与多家主流交换芯片厂商完成互联互通测试，覆盖当前智算中心部署中使用最广泛的交换芯片平台。
测试覆盖八通道和四通道两种主流方案
奥远光通送测的800G光模块包括QSFP-DDVR8和QSFP-DDDR4两款产品。VR8采用MPO-16接口，支持8路106.25GbpsPAM4信号并行传输，针对多模光纤环境应用于机柜内部短距离互联；DR4采用MPO-12接口，通过4路光通道实现800G传输速率，适用于跨机柜的单模光纤场景。两款模块均采用3.3V供电，功耗控制在16W以内，工作壳温范围覆盖0至70摄氏度。
测试平台搭建采用交换芯片厂商提供的参考交换机主板，将奥远光通800G光模块与芯片厂商自有的参考模块进行背靠背对比测试。测试内容包含三个核心维度：链路建立时间、静态误码率以及FEC压力测试下的纠错余量。
链路建立时间为关键考核指标
800G光模块与交换芯片之间的初始化过程包括光信号检测、电平等协商和通道对齐等多个步骤。不同芯片厂商对链路建立超时阈值设定不同，典型窗口期为150毫秒至300毫秒。奥远光通800G光模块在所有被测芯片平台上均能在120毫秒内完成链路握手，低于各厂商设定的超时下限。
这一表现的背后是模块内固件对不同芯片链路训练协议的自适应识别能力，奥远光通在固件层预置了主流交换芯片的时序参数表，模块上电后通过检测特定寄存器数值自动匹配对应配置。这种方式避免了每次更换交换芯片后重新烧录固件的工程开销，降低了数据中心批量部署时的兼容性风险。
误码率和FEC余量达到量产标准
在静态误码率测试中，奥远光通800G光模块与主流交换芯片搭配，在PRBS31测试码型下连续运行60分钟，原始误码率低于5e-5。该数值处于KP4FEC的可纠错范围内，且留有足够余量。FEC压力测试进一步验证了模块在信号劣化条件下的表现。测试人员通过增加光纤链路中的衰减器，人为降低接收光功率，观察FEC纠错前后的误码率变化。奥远光通800G光模块在接收光功率低至-6dBm时，FEC纠错后误码率仍可保持在1e-15以下，满足IEEE802.3ck标准的接收灵敏度要求。
值得注意的是，在FEC压力测试中，奥远光通800G光模块的纠错余量比某主流芯片厂商提供的最低参考值高出0.8dB。这意味着在实际部署中，该模块能够容忍更大的链路损耗或更差的光纤连接质量，对运维环节的故障容忍度更高。
测试流程参照OIF多厂商互操作规范
本次互联互通测试的流程设计参考了OIF在ECOC 2025上展示的多厂商互操作验证方法。测试分为三个阶段：在实验室内使用是德科技和Anritsu的误码率测试仪完成基本电气和光学参数验证；随后将光模块接入各家芯片厂商的参考交换机主板进行系统级联调；最后在800G以太网流量下进行72小时稳定性跑测。第三阶段的测试最具工程参考价值。测试拓扑采用两台参考交换机背靠背连接，中间通过奥远光通800G光模块和10米单模光纤跳线互联。两台交换机之间运行1小时线速64字节小包流量，该包型因帧间隔短、对收发器处理能力要求最高，常被用来暴露链路中的时序和缓存问题。奥远光通800G光模块在该测试中以太网误码层丢包率为0，表明模块内部的时钟数据恢复电路和缓存管理能够稳定跟上交换芯片的收发节奏。打破光模块与交换芯片的解耦壁垒
过去三年，数据中心运营商在选择光模块时高度受限。一旦确定了交换芯片的型号，光模块供应商几乎被锁定为原厂指定的几家品牌。这种锁定状态导致采购成本居高不下，供应链抗风险能力下降。奥远光通800G光模块完成与主流交换芯片的互联互通测试，意味着数据中心可以在不更换交换机的前提下，将奥远光通模块作为兼容选项加入供应链。
完成互联互通测试后，奥远光通800G光模块已进入批量供应阶段。首批发货面向国内头部互联网公司的智算中心项目，用于替代现有方案中单价偏高的原厂模块。奥远光通表示，下一步将启动800GLPO版本的互联互通测试，该版本移除模块内部的DSP芯片，将功耗从16W进一步降至8W左右，但对交换芯片的线性度提出更高要求，需与芯片厂商进行更深的协同调试。
