C114通信网  |  通信人家园

资讯
2022/9/30 13:30

美国联邦上诉法院驳回苹果 iPhone“电池门”3.1亿美元和解方案

IT之家  潇公子

美国一家联邦上诉法院裁定,由于下级法院的法律错误,必须拒绝并重新考虑苹果公司就 iPhone电池门”向用户提出的 3.1 亿美元(约 22.29 亿元人民币)和解方案。

2020 年,美国地方法院法官 Edward J. Davila 批准了苹果提出的电池降速问题解决集体诉讼的提议,但这一提议“有争议”。2017 年 iPhone 用户发现,当时新 iOS 10 故意降低或限制了 iPhone 的性能。IT之家获悉,受影响型号包括 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus 和初代 iPhone SE。

苹果驳斥了有关公司正在减慢旧手机以让用户升级的指控。该公司表示,减慢这些手机的速度可以延长它们的使用寿命。“降频是为了用户好,可以避免电池过快耗电和性能问题而造成的突然关机。”

但是,苹果在发布限制之前并未对此进行解释。后来该公司为此道歉,并在有限的时间内将保修期外的电池更换费用从 79 美元降至 29 美元。

随后的法庭案件涵盖了有多少人受到影响以及受影响程度的问题,但最终苹果公司提出了一项得到法院批准的和解方案。然而,该裁决被 144 名诉讼成员提出上诉。

他们反对法院批准 8060 万美元(约 5.8 亿元人民币)来支付律师费和支付“向指定原告的服务奖励”的方式。

据 Bloomberg Law 报道,美国第九巡回上诉法院已经撤销了下级法院的批准。其拒绝了和解提议。因为下级法院在其裁决中使用了错误的法律标准,因此完全而具体地撤销了它。

法官 Jacqueline H. Nguyen 在文件中写道:“地方法院妥善解决了上诉中的大部分异议。” “然而,在认定和解公平、合理和充分时,地方法院犯了法律错误。”

“虽然我们赞扬地方法院的深思熟虑和彻底的分析,这表明法院在考虑和解条款时非常谨慎,”她继续说,“但其书面命令明确指出,法院采用了一项假设,即和解是公平的,并且合理的。”

“由于地方法院在审查和解的公平性时采用了错误的法律标准,”Nguyen 法官总结道,“我们撤销了授予最终和解批准以及授予费用、开支和奖励金的命令,并要求适用正确的标准。”

美国地方法院现在可能会根据正确的法律标准继续重新批准。但是,尚未发布进一步的细节或日期。

虽然苹果公司声称降低 iPhone 速度有助于保持电池的整体寿命理论上是正确的,但其蛮横的做法惹怒了众多消费者用户。

给作者点赞
0 VS 0
写得不太好

  免责声明:本文仅代表作者个人观点,与C114通信网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

热门文章
    最新视频
    为您推荐

      C114简介 | 联系我们 | 网站地图 | 手机版

      Copyright©1999-2022 c114 All Rights Reserved | 沪ICP备12002291号

      C114 通信网 版权所有 举报电话:021-54451141