北京时间12月15日消息，美国科技博客网站Business Insider今天评出了2011年美国科技产业7起影响力最大的法律诉讼，其中包括AT&T收购T-Mobile交易受阻、惠普与甲骨文交恶、微软向Android硬件设备厂商索要专利授权费等等。
Business Insider指出，与其他产业的公司一样，美国科技公司也非常喜欢“打官司”。打官司需要投入大量人力物力，这原本也无可厚非。多数情况下，科技产业的官司往往以达成和解协议而告终。然而和解不成后，一些官司的最终判决结果，却能够给整个科技产业带来不利影响。
以下为Business Insider所盘点2011年美国科技业影响力最大的7起法律诉讼：
1、美国司法部阻止AT&T收购T-Mobile交易
美国司法部阻止AT&T收购T-Mobile交易（腾讯科技配图）
美国移动运营商AT&T今年3月宣布，计划以390亿美元的现金与股票收购德国电信在美国业务子公司T-Mobile。如果该交易顺利完成，则合并后的新公司将成为美国第一大移动运营商。但外界担心该交易将导致美国电信市场出现新一轮垄断现象，美国司法部于今年8月底就该交易提起反垄断诉讼，以阻止AT&T顺利收购T-Mobile。
AT&T此前表示，如果该交易被监管部门放行，则会投入大量资金以扩张通信网络规模，同时将招聘更多员工，从而有利于缓解美国的就业压力。Business Insider认为，就目前种种迹象看，AT&T收购T-Mobile交易“流产”的可能性很大。
2、惠普和甲骨文因安腾处理器再交恶
惠普和甲骨文因安腾处理器再交恶（腾讯科技配图）
2010年8月初，惠普前CEO马克赫德(Mark Hurd)因涉嫌性骚扰而被迫离职。当年9月初，甲骨文任命赫德为公司联合总裁。随后惠普对甲骨文提起法律诉讼，称赫德加盟甲骨文后，将使惠普面临着客户流失、商业机密被盗以及失去市场竞争力等风险。不久后两家公司就此达成了和解协议。
今年6月，惠普又在美国加州高等法院对甲骨文提起法律诉讼。惠普的起诉理由主要有两点：一是认为甲骨文当初不该聘用赫德。二是甲骨文宣布不再对基于安腾处理器的惠普计算机提供数据库软件支持，惠普认为此举是威胁两家公司共有客户行为。
3、微软向Android硬件设备厂商索要专利授权费
微软向Android硬件设备厂商索要专利授权费（腾讯科技配图）
今年期间，微软曾向多家生产Android硬件设备的厂商“索要”专利授权费用，原因是认为这些厂商所生产的Android设备中，侵犯了微软的相关技术专利。对于微软提出的要求，多数厂商已经“就范”，但Nook电子书阅读器制造商Barnes &Noble则拒绝了微软提出的“无理要求”，微软随后对Barnes &Noble提起法律诉讼。
Business Insider指出，如果微软在该诉讼中胜出，则可达到“杀一儆百”的效果，使其他Android硬件设备厂商乖乖向自己交纳专利授权费。而微软向Android硬件厂商索要专利授权费的行为，也促使谷歌斥资125亿美元收购摩托罗拉移动，目的是谷歌获得摩托罗拉的移动技术专利后，可在各类Android侵权官司中获得更多话语权。
4、甲骨文起诉谷歌Android平台采用Java技术
甲骨文起诉谷歌Android平台采用Java技术（腾讯科技配图）
2010年8月期间，甲骨文对谷歌提起法律诉讼，称后者Android手机操作系统侵犯了与Java软件有关的一项版权和7项技术专利。甲骨文于2009年收购了美国服务器和软件开发商Sun，并由此获得了Java技术。
骨文去年8月在起诉书中称，谷歌在开发Android过程中，“有意、直接并反复侵犯了”与Java有关的知识产权。甲骨文还特别指出，反对谷歌在Android平台中采用Dalvik Java兼容技术。甲骨文认为，由于Android侵权，使甲骨文蒙受了数十亿美元的经济损失。甲骨文还要求法院颁布禁令：在谷歌停止相应侵权行为之前，禁止谷歌对外发布Android平台。
按照原定计划，甲骨文起诉Android侵权的官司本应于今年10月31日进入庭审阶段，但由于双方各执一词以及相应前期工作准备不足，该官司的最终庭审日期仍未确定。
5、微软输掉Word侵权官司
微软输掉Word侵权官司（腾讯科技配图）
加拿大科技公司i4i于2009年对微软提起法律诉讼，称微软Word字处理软件侵犯了属于i4i的专利技术。美国一家法院随后作出裁决，Word侵犯i4i相关技术专利的事实成立，除对微软处以2.9亿美元的罚款外，还要求微软在裁决生效后60天内停止销售已侵权的Word版本。
微软随后对该裁决提起上诉，请求美国上诉法院准许微软继续销售Word产品。微软最终在Word中移除了相应侵权技术。今年6月，美国最高法院驳回了微软的上诉。Business Insider认为，假如微软在上诉中最终赢得这起官司，则会使大量试图打“侵权牌”的科技公司望而却步。
6、苹果成功“端掉”Mac克隆机厂商Psystar
苹果成功“端掉”Mac克隆机厂商Psystar（腾讯科技配图）
2008年4月，Psystar推出了预装苹果Leopard OS X操作系统的低价个人电脑。当年7月，苹果在美国北加州联邦地方法院正式对Psystar提起法律诉讼，称后者推出的“Mac克隆机”侵犯了苹果版权和商标权。随后两家公司展开了长时间法律大战。
今年期间，美国一家上诉法院站到了苹果一边，并作出Psystar不得再销售“Mac克隆机”的裁决，该裁决为永久性禁令。
7、谷歌图书侵权官司仍未了断
谷歌图书侵权官司仍未了断（腾讯科技配图）
2005年期间，美国作家协会(Authors Guild)、美国出版商协会(Association of American Publishers)对谷歌提起法律诉讼，称谷歌数字化图书项目涉嫌侵权。2008年10月，谷歌同这两家机构达成和解协议。对于该和解协议，不少行业机构表示反对。正因为如此，该协议签署方于2009年11月提交了修订版和解协议。但修订版协议仍遭到外界反对。
美国作家协会近日向纽约州南区联邦地方法院提交了一项法律动议，要求所有被谷歌扫描了图书的美国作家都具备起诉谷歌的资格。 
