近一段时间，在信息通信领域爆发了一场规模罕见的专利诉讼大战：苹果与诺基亚、三星、HTC之间打得难解难分；谷歌与甲骨文、爱立信与中兴的专利官司还没见分晓，InterDigital又是一纸诉状，将诺基亚、华为、中兴等公司告上了法庭。

业界普遍认为，信息通信领域正处于一场新技术革命爆发前的关键时期。移动互联网的迅猛发展深刻改变着原有的产业格局、商业模式，一些传统的产业巨头在技术大变革时期从顶峰跌落：北电、摩托罗拉、诺基亚、思科等当年红极一时的企业，如今陷入衰落的泥潭；而谷歌、苹果、Facebook等后起之秀备受市场的追捧。新旧势力之间为抢占未来竞争的制高点可以说不惜一切代价，而专利就是“见血封喉”的最好武器。

已宣告破产的北电在拍卖最后一笔资产——专利的时候，绝对没有想到他们的6000项无线技术专利会值那么多钱：这些专利最后被以苹果为首的财团花了45亿美元的天价收入囊中；而竞拍失利的谷歌只好向IBM公司购买大笔的技术专利。收购这些专利的公司，除了看中这些专利的技术价值外，更多的恐怕还是为应付不可预见的专利纠纷而储备充足的“弹药”。受北电专利拍卖成功的启发，最近柯达公司、InterDigital公司都表达了出售自己所拥有的一批技术专利的意向。专利价格行情看涨，选择此时出售可以实现其利益的最大化。

同样受北电拍卖专利的启发，微软向手机制造商HTC提出了专利授权费问题，原因是HTC制造的基于Android操作平台的手机中包含了微软的专利，尽管这些专利早在Android问世之前就已经存在。HTC被迫妥协，同意从每部手机销售收入中提取5美元作为专利授权费支付给微软。有这样的先例之后，全球众多采用 Android操作平台的手机制造商,包括三星、索尼、摩托罗拉、华为、中兴等都将面临Android专利风险，不知道哪一天又会有公司将他们告上法庭。这些事情不能不让人反思已实行多年的专利制度。

专利制度的设立初衷是为了鼓励创新，尊重专利所有者的发明创造，保护专利所有者应得的经济利益，防止不法个人和企业抄袭、剽窃已获授权的技术专利。专利制度自设立以来确实起到了鼓励发明创新的作用，统计显示，目前全球90%以上的科技创新都能够在专利文献中查询，但也不能否认，专利保护制度有其两面性。如果被一些企业用来构筑专利墙，或者用专利保护制度要挟、打击竞争对手，从而维护自己的技术垄断地位，那么这时的专利保护制度就变形走样了，成为市场既得利益者将竞争者挡在门外屡试不爽的工具。

专利保护制度的滥用，不仅不能鼓励和促进创新，而且将扼杀创新活动。信息通信是科技创新非常活跃的领域，创新多年来对市场和产业的发展一直发挥着极其重要的作用，是不可或缺的驱动力。从电话的发明到光纤的问世，从移动通信技术到IP技术，这些创新成果多么激动人心，对产业发展发挥了极大的推动作用！

21世纪是知识经济和信息经济时代，创新活动将更多地依赖于科学前辈们积累的发明成果，更多地需要科研人员的集体智慧。牛顿和爱因斯坦那样伟大的科学天才、爱迪生和贝尔那样伟大的发明家已经不多见了，现在的科技创新更多的是一种集成式创新，也就是在其他许多创新成果的基础上进行二次创新。如果滥用专利保护制度，每一个人、每一个企业都在自己面前垒起高高的专利墙，除非支付高额的专利授权费，否则别人休想接触和使用自己的专利技术，无形中必然令更多的后来者、新生代的企业望而生畏，在他们面前只有两个选择：要么沦为专利所有者的打工一族，要么退出这个市场。这不仅不利于市场的活跃和有序竞争，而且将从根本上扼杀创新和科学研究，长此以往，信息通信业将失去创新原动力。

日前，由于担心遭到专利侵权诉讼，有许多欧洲和美国的应用开发者正在从苹果应用商店和谷歌Android平台中撤下应用，避免因专利诉讼带来的损失。苹果应用商店和安卓平台之所以受到用户青睐，很大的吸引力来自于其自由和开放以及免费的模式。也正是由于众多开发者的共同参与，才有了基于这些平台上的许多创新应用。专利战的爆发，正在导致这些开发者纷纷离去。发生在苹果应用商店和安卓平台上的悲剧，难道不值得人们去深思吗？