C114讯 5月2日消息（南山）英国当地时间5月1日，英国高等法院就三星与中兴通讯之间的FRAND费率纠纷作出一审判决，要求三星向中兴通讯一次性支付3.92亿美元（约合26.77亿元人民币），作为双方2021年专利交叉许可协议到期后的全球FRAND专利使用费。
英国高院的一审判决结果，明显存在着逻辑背离和价值低估。在中兴通讯主张7.31亿美元、三星“还价”不超2亿美元的巨大分歧下，英国法院裁定3.92亿美元，并未深入厘清中兴专利组合的实际技术贡献，远远低估了中兴通讯专利的真实市场价值。
据了解，双方的专利纠纷始于2024年12月，三星突然“发难”，在英国高等法院对中兴通讯发起专利侵权诉讼。而正在与三星谈判的中兴通讯迅速反击，2025年开始在中国、德国、UPC（欧洲统一专利法院）及巴西展开多线反击。很快，2025年1月23日，巴西里约热内卢州法院授予中兴针对三星的临时禁令（PI），禁止三星在巴西继续侵犯中兴的5G SEP专利。
基于FRAND规则商谈专利授权费用，是通信行业的广泛共识。三星期望通过专利诉讼来降低FRAND费率，本身是一种谈判策略，中兴通讯的反击也在情理之中，也说明了中兴通讯对自身专利价值的高度自信。从本次英国高等法院的判决结果来看，明显低于中兴通讯的报价，这与欧洲其他法院的结论完全相反。例如：
2月25日，双方的平行诉讼中，法兰克福法院率先作出判决，认为中兴的报价符合FRAND，而三星的反报价畸低。
3月25日，慕尼黑法院在测算中兴的报价后，驳回三星发起的侵权诉讼。
4月30日，双方另一起平行诉讼中，慕尼黑法院下发对三星的禁令，认定三星侵犯专利权成立，且中兴符合FRAND。这也意味着中兴的报价再次通过法院的检验。
值得一提的是，这只是一审判决。目前来看，三星可能会满意，但中兴通讯并未承诺接受这一判决。值得一提的是，截至2025年12月31日，中兴通讯拥有约9.5万件全球专利申请、累计全球授权专利超5万件，赋予了中兴通讯捍卫自身权益的底气。 
