概述
在城域网IP承载解决方案中，传送网需要面对的需求情况、组网、成本等各方面的要求，都比核心网更高、更复杂。PTN技术在传送网IP化发展中解决了带宽高效利用、QoS、高网络安全性、高精度时钟传送等需求，最能够满足运营商面向3G和兼容2G的需求，满足城域网对更灵活、更高效和低成本分组传送的要求，实现运营商全业务统一承载和网络融合，并随着3G发展，不断建设和扩容。 PTN的引入是城域承载网的重大变革，也是传输网与数据网走向融合的里程碑。随着PTN产业链的进一步发展，其技术与成本优势将更加明显，它将逐步发展成为高QoS业务的综合承载平台，并与其他技术深度结合，推动城域承载网的全面融合。
同时，PTN的引入也会反作用于业务网络，将进一步促进业务IP化和新业务的高速增长。 据测算，国内三大运营商2010年PTN市场投资预计将超过57亿元人民币。伴随运营商在PTN网络建设的投入不断加大，厂商之间的竞争也日趋激烈，国内的电信设备商正在从跟随者向引领者的地位转变。根据2009年国内运营商PTN集采数据统计，中兴通讯和华为公司构成了中国PTN市场的第一阵营，未来可望继续保持其领先的优势。
中国PTN市场发展现状分析
PTN市场定义
目前分组传送网PTN（Packet Transport Network）主流的技术标准有MPLS-TP和PBB-TE两种。MPLS-TP与PBB-TE分别基于不同的技术，即MPLS与以太网技术，本质都是希望利用现有的分组技术，提供面向连接的分组传送网络。技术上，均希望实现转发与控制平面分离，强化OAM与保护机制，以提供高可靠性、易操作、易维护、易管理等特性。在标准方面，MPLS-TP正在如火如荼地进行，受到众多运营商与设备商的关注；相对而言，PBB-TE的标准进展要平静得多，受到的关注较少。 在PTN技术选择方面，宣布支持MPLS-TP的厂商要明显多于支持PBT的厂商。目前支持PBT的主流厂商只有前北电、CIENA和诺基亚西门子，其余厂商均支持MPLS-TP。北电是PBT的主要支持者，它的破产对PBT的发展具有较大的影响。加上目前绝大部分运营商都拥有IP/MPLS核心网，预计MPLS-TP将有望占据绝大多数的市场份额。
PTN市场需求
IP RAN如果商用，主要包含4种方案：采用二层交换机、采用路由器、采用PTN与路由器结合、端到端全部采用PTN。从运营商的角度分析，后两种方案在网络的可靠性、安全性以及成本上相对较有优势。
● 3G的快速发展推动了PTN市场需求的增长
3G业务的大规模推出，业务流量迅猛增加，对带宽的需求也越来越高。过去以TDM（时分复用）为基础的传统传送网络传送效率较低，难以适应3G对带宽需求的迅猛增加。此外，我国城域网现状是SDH/MSTP、以太网交换机、路由器等多个网络分别承载不同业务、各自维护，这难以满足多业务统一承载和降低运营成本的发展要求。PTN最能够满足运营商面向3G和兼容2G的需求，基于数据业务承载上的优势，能满足城域网对更灵活、更高效和低成本分组传送的要求，实现运营商全业务统一承载和网络融合，并随着3G发展，不断建设和扩容。
● 移动网络IP化增加了对PTN技术的需求
All IP已成为当今业务发展的大势所趋。移动网络的IP化，除了传统业务IP化方面的需求，还对时钟、网络延时、可靠性和安全性要求较高，从而对承载网产生了新的需求。传统的MSTP传送技术在承载效率、可扩展性和成本等方面难以满足移动IP RAN的长期发展要求，需要一种基于分组的新型承载技术来替代MSTP，PTN技术的出现正好适应了这个需求。
● 集团客户和家庭客户业务高速发展，原有网络难以满足要求
自2010年起的未来3年，将是集团客户和家庭客户这两大类业务市场快速增长的时期。这些变化带来的对高带宽的要求，以及高可靠性、高QoS、低时延等要求，都是运营商原有网络很难满足的。
● 运营商的持续发展刺激了PTN的部署需求
电信网络中基于TDM（Time Division Multiplex and Multiplexer，时分复用和复用器）的业务基本饱和，而分组业务增长迅速，已逐步占据全部业务流量的60%～70%，甚至更高。我国3G商用刚刚起步，尽管MSTP能够满足3G初期的需求，但在3G后期会出现动力不足，同时运营商在3G后期还有大量的承载传输网投资，MSTP的生命周期并不是很长，而运营商需要能够长久支持业务发展的网络，运营商移动宽带化和无线宽带上网的发展，对移动承载的传送需求量也非常大。由于，通过MSTP改造或者路由器改造来实现承载IP业务，将需要一定的周期，满足运营商功能需求的时间窗比较靠后，不适合运营商的长久发展和长久投资计划。而PTN从一开始就是从致力于满足运营商的长远需求出发的。
