消息CNTV高调起诉地方电信的“爆炸性消息”还留有一定的余热，浙江嘉兴华数状告嘉兴电信的消息又呈“铺天盖地之势”而来，还真是一波未平，一波又起。
日前，CNTV经过系统的调查取证发现，许多地方电信运营商的IPTV业务平台未经授权擅自向公众提供大量中央电视台电视栏目视频内容，电信用户可以通过电信运营商提供的机顶盒设备实时收看央视内容，有的还可以进行回放和点播，这种行为已经严重侵犯了CCTV和CNTV的合法权利。针对各地IPTV业务平台侵权盗播的行为，CNTV分别对广东电信和江苏电信提起诉讼，这也是CNTV对电信运营商提起的第一次诉讼，是一场利益之争。
2011年4月底，嘉兴华数将嘉兴电信告上了法庭，事件起因源于，在嘉兴华数进行有线数字化整体转换的同时，嘉兴电信推出了宽带电视套餐，部分用户因为收费的问题，选择了嘉兴电信的宽带电视，这又是一场利益之争。
9月6日上午，案子在法院开庭，据悉，双方的争论焦点主要围绕三点展开：原告是否具备本案的主体资格；广播组织权是否保护互联网领域；被告的宽带电视是否造成了原告的经济损失。针对这三点，原告、被告双方展开了激烈的辩驳，是“公说公有理，婆说婆有理”。公、婆本是一家，家和才能万事兴，广电和电信也是一样，“家和”才能“兴国”。
值得一提的是，9月2日，CNTV和华数成立了“浙江爱上网络科技有限公司”，在两家纷纷起诉地方电信的背景下，大打“合作牌”，不禁让人联想翩翩。CNTV、华数都是重量级的选手，在这场由广电、电信共同参与的“赛场里”，谁赢谁输，结果似乎已经不言而喻。
其实，这一切的“恩怨”都源于电信迟迟不与广电的播控平台对接。去年9月，CNTV的IPTV播控总平台就已经建设完成，并已经与部分地区的IPTV分平台对接成功，广电的内容播控平台要与电信运营商的内容平台，以及回传网络完全对接才能运行。面对日益发展的IPTV，面对迟迟不肯对接的电信，面对庞大的利益市场，广电急了，起诉似乎也是为了让各地电信运营商尽快与其合作。起诉不是初衷，赔款不是目的，所以庭审的结果可能都会是和解，以为双方都不希望激化矛盾，广电的目的是“敦促”双方尽早合作。
针对浙江嘉兴华数状告嘉兴电信一事，我们选取了部分来自微博的声音，供业内人士参考：
Prod：广电应该换律师，哪有说自己的诉讼没有法律支持的？原告律师的观点则截然相反。如今是数字时代，互联网发展日新月异，法律肯定是有一定的滞后性的。当法律有漏洞时，法官就应该充分行使自由裁量权，通过一个个判例来维护司法公平。
曾会明：嘉兴华数诉当地电信，CNTV诉广东电信，且不论背后目的，通过法律途径，有利于三网融合相关法制的建设与完善。三网融合，法律先行。
hj0036：有线是担心外地卫视有了落地费的议价空间。确实有了IPTV之后，应该重新定义入有线网落地费的目的和价格标准。
蓝猴子：浙江嘉兴华数状告电信，索赔20万。理由是电信转播了黑龙江卫视在嘉兴的信号，侵害嘉兴华数的电视播放权。黑龙江卫视要在嘉兴落地覆盖，就要交每年10万的费用，而让电信转是不要交钱的。如果所有卫视都通过电信免费覆盖，那嘉兴华数还不跳脚。广电系啊，广电系，怎么说你好！
物联网与云计算：该“案件的实质”就是中国“三网融合”垄断之争、利益之争的现实例子。 
