其实，高通自己也知道，4G商用后，新的一轮专利费纠纷就会随之而来。这是由高通的商业模式决定的。在WCDMA/CDMA上，高通向国内企业收取整机价格3%左右的专利费。根据高通财报，2013年前三季度，高通的专利费授权收入达到70多亿美元，是它主要的利润来源，高通收入的40%以上是来自中国。
所以当2012年秋天，美国高通公司推出包括TD-LTE、TD-SCDMA在内的MSM8930全模芯片，正式进入TD手机市场后，希望用高通解决方案的手机企业明白，3G时期TD-SCDMA手机不用交专利费的日子结束了。但让手机企业没有想到的是，采用高通4G“五模十频”芯片组方案、推出五模十频手机的企业要交5%的专利费。在中国发放4G牌照，国内4G市场正式启动后，手机企业对高通的高额专利费集体“吐槽”。为什么要交5%的专利费?能不能维持在3%的专利费上?
对手机企业来说，一款手机的硬件总成本是有数的，即便是苹果5S手机的硬件成本也只在190美元左右。有调查称手机处理器价格占总成本的20%，大约21美元到36美元之间。目前中高端市场主要由苹果、三星占据，国内“中华酷联”以及小米、魅族、海信、金立等的主战场还是在中低端。利润空间小就会对专利费格外敏感。
只要用高通的芯片，向高通交专利费是不可避免的。但专利费怎么交，交几个百分点，是高通和中国手机企业要博弈的关键，因为专利费是双方对纯利润的分割。
2013年，高通超越英特尔成为全球最大的芯片企业。目前，高通在4G市场的占有率达到80%，话语权越来越向高通集中。高通手里的牌是其拥有的CDMA专利、OFDM专利(LTE基础技术)，它对CDMA/WCDMA/LTE终端都提出专利要求。特别是针对中国移动去年提出的GSM/WCDMA/TD-SCDMA/TD-LTE/FDD LTE五模十频，企业基本百分百需要向高通交纳专利费，尽管WCDMA对中国移动国内用户毫无意义。中国企业的4G终端可不可以不交专利费?可以，一是不用高通芯片，二是只出GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三模产品。这对绝大多数中国终端企业说，是很难的一件事，特别是不用高通芯片。
2月12日，高通发布新的财报时，将备受关注的地区收入占比隐去了。作为高通最大的市场，中国的生意占其利润来源的大头，高通当然不希望中国企业联合起来谈专利费。在CDMA时期，高通就是用背靠背的方式突破了政府拦截。
好了，现在高通提出4G终端5%的专利费。
针对高通的问题是：这是高通对中国4G市场专利费要求的底线吗?还是高通谈大批专利生意前的烟幕弹，从而保持原来3%的专利费?或者战术得当，能够将高通的专利收入再推高一步?
针对国内终端企业的问题则是：能坐下来一起和高通谈专利费吗?能把专利费从5%降到3%甚至更低吗?
在国家反垄断大旗高高举起的同时，我们想知道最终达成的结果。
微观点
@通信老柳：中国电信的4G也出炉了，只有上网卡，资费70元包1个G流量起步，总体上和移动差不多，而目前3G上网卡50元能包3、4个G流量，这4G资费免不了会遭吐槽。如今移动和电信的4G已亮相，站在消费者角度，个人感觉是失望，此时联通别跟风，先建好网再低资费登场给客户个惊喜，抓住这个提升品牌形象和口碑的好机会!
@叶卫民：4G牌照发放对于我们整个产业来说都是个利好消息。但必须承认，相比2009年发放3G牌照，今天4G市场留给我们这些技术领先型企业的优先时间并不多，我们只能拼命干，才能保证不断领先的状态。我们判断，2014年下半年，绝大部分采购会向4G转移。从款数上看，2014年4G终端的款数应该较2013年翻番。经过之前的酝酿，LTE市场引爆会比3G时代快很多。
@中国青年报：4G的关键词应是“好用不贵”，“偷流量”不仅侵害了用户利益，而且会让用户对运营商产生不信任，进而影响4G发展。运营商有责任有义务，在费用封顶、及时告知的同时，揪出偷流量的黑手，避免用户损失。这建立在一个前提下——运营商本身不能是黑手。 
