这两年来，通信行业最热门的一个词莫过于4G。任何一个关于4G的传言都可以在网上掀起轩然大波。在消息的传播过程中，科技媒体自然成了重要的参与者。通过它们，我们可以第一时间了解行业新闻，发表自己的看法。然而科技媒体本身并不是单纯的信息传递者，他们的新闻中或多或少都会掺杂了特定的想法。于是今天，我就借着这两年的热门事件，分析分析4G来临时科技媒体们的微妙心思。

中移动某副总的内部邮件事件

时间追溯到2012年9月，某科技媒体上发表了一篇题为“中移动高层提‘五大希望’ 呼吁业界共建TD-LTE”的文章中，文章披露了不久前中移动集团公司某位副总发给了各省老总一封内部邮件，邮件中这样写到：

“不希望TD-LTE只由个别运营商运营，而希望和FDD LTE一样成为全球多数运营商选择；不希望TD-LTE只有少数设备厂商支持，而希望形成多厂商的有效竞争格局；不希望TD-LTE在中国只有一家运营，而希望国内市场三分天下有其二；不希望TD-LTE成本成为发展瓶颈，而希望形成全球规模，降低运营风险。”

“五个希望五个不希望”，这一邮件内容被该科技媒体迅速解读为移动希望电信也使用TD-LTE，只有这样才能实现移动某副总提出的“三分天下有其二”的宏伟目标。乍一看到这条新闻，相信很多人和我一样心里都会有一个疑问：“既然是中移动集团公司某副总发送给各省老总的内部邮件，该科技媒体怎么会在第一时间就知道的呢？退一步讲，就算邮件的内容通过某种途径泄露出去，这种内部邮件难道就可以未经许可发表在网上么？回过头想一想，虽然移动六年多来投入了上千亿元资金，但是TD-LTE的发展依然不尽如人意。为了减少压力，移动自然希望其他运营商也参与其中，分摊风险。既然如此，该科技媒体发表这篇文章的目的不用说也已经很清楚了。

2 三家运营商都只上TD-LTE

从某科技媒体的这篇文章开始，不少科技媒体上出现了大批呼吁电信追随移动脚步也上TD-LTE的文章。无独有偶，这些文章都引用了这位移动副总的“五个希望五个不希望”，仿佛只要移动希望，电信就应该做TD-LTE。至于CDMA运营商上马TD-LTE会遇到的巨大困难，这些文章却是只字未提。

时间进入2013年，移动开始在全国范围内大规模建设TD-LTE试验网。这个时候，大量在TD-SCDMA，TD-LTE领域投资较大的厂商和相关人士，不断在各种场合呼吁对TD-LTE的政策倾斜。TD产业联盟秘书长杨骅甚至公开呼吁，中国三大运营商全部只上TD-LTE。他认为，“如果中国移动手里有张WCDMA牌照，TD-SCDMA就走不到今天。所以，中国4G初期的两到三年，应该发展TD-LTE单一市场。只有中国形成“单一的”TD-LTE市场，如此才能加速推动TD-LTE产业成熟。”

TD产业联盟秘书长杨烨的观点一出，不少科技媒体上马上出现了大量支持三家运营商都上TD-LTE的文章。

文章虽然很多，但是它们都有一个共同点，就是不断引用中移动某副总的邮件内容，强调TD-LTE不如FDD-LTE（比如全球范围已经建成的FDD LTE商用网络超过100个，而TD-LTE商用网络只有15个。目前商用TD-LTE的都只是一些像日本软银一样的小运营商，缺少像中移动这样的大运营商）。因此，只有三家运营商都只做TD-LTE，才可以加速TD-LTE的成熟。而国际厂商为了进入中国市场就必须做TD-LTE，如此一来就可以提升TD-LTE的竞争力。

由于这些文章只是呼吁三家运营商全上TD-LTE，虽然说了很多好处，但是他们中却没有任何一篇文章分析一下这样做会带来哪些严重后果。我们知道，任何事物都有两面性，真正客观的分析绝不应该只说好处而不说坏处。因此，我特意写了一篇文章《沙盘推演，假如三家运营商都做TD-LTE》，引用大量例子分析三家运营商都做TD-LTE的后果。经过多个角度的分析，我得出如下结论：移动，联通上马TD-LTE没有技术上的问题，如果这两家运营商只获得TD-LTE牌照，对他们的影响并不大。而电信因为CDMA网络的特殊性，无法以CDMA为基础发展TD-LTE。因此如果电信只做TD-LTE，将会面临数千亿资金损失的风险。不仅如此，如果三家都只上TD-LTE，还会面临“贸易保护主义”的质疑，对华为中兴这样拥有庞大海外市场的企业不利。文章一经发出就得到了大量的关注和转发，许多网友通过微博和留言给予了客观公正的评价。然而遗憾的是，这些科技媒体不仅对此视而不见，反而迅速给出了“三家运营商都做TD-LTE”是业内主流观点的结论。

值得一提的是，在某科技媒体最近发表的一篇名为“三电信运营商4G制式存变数，移动也可能上FDD”的文章中，当初在公开场合呼吁三家运营商只做TD-LTE的TD产业联盟秘书长杨烨，却一改口风，公开宣布中移动也有可能上FDD-LTE。

不得不问一句，这样前后矛盾的观点还能算是业界的“主流观点”么？（针对上图的最后一句话，我特意查阅了当时的大量新闻资料。在2008年电信重组还没开始之前，业内一直呼吁中国最有实力的运营商上马TD-SCDMA，而中国最有实力的运营商自然是移动。移动怎么可能是“一个被认为与TD没有丝毫关系的运营商”呢？）

3 五模十频之殇

也许是为了国际漫游的考虑，中移动在发展TD-LTE时希望芯片可以同时支持GSM，WCDMA，TD-SCDMA，FDD-LTE，TD-LTE五种模式。由于研发这种芯片的难度较大，直到2013年2月的 “GSMA世界移动通信大会”，世界首款TD-LTE五模十频芯片才得以亮相。由于该芯片不仅支持移动所有制式的网络（GSM，TD-SCDMA，TD-LTE），同时也支持联通所有制式（GSM，WCDMA），因此也被不少科技媒体用作支持联通上马TD-LTE的重要理由。值得注意的是，移动推出的五模十频芯片并不支持CDMA网络。

2013年6月21日，中国电信董事长王晓初首次在公开场合明确宣布，中国电信的4G网络将选择FDD/TDD融合组网。由于CDMA网络的特殊性（美国高通公司把持所有核心专利，收取高额专利费和入场费），目前全世界尚没有支持CDMA+TD-LTE的多模芯片。不仅如此，未来能够研发CDMA+TD-LTE芯片的也只有美国的高通公司一家，风险巨大。为了规避风险，实现对TD-LTE的支持，电信只能放弃使用CDMA网络作为TD-LTE的补充，转而使用仅能支持TD-LTE/FDD-LTE的数据终端作为TD-LTE使用的唯一终端。除此之外，并没有任何CDMA+TD-LTE的手机可供使用。

然而，某科技媒体上却发表了这样一篇文章，声称中移动要求TD-LTE手机支持的“五模十频”包括CDMA。因为“五模十频”芯片兼容CDMA难度过大，高通又对TD-SCDMA不熟悉，才导致芯片不过关，拖了TD-LTE手机的后腿。

这样的说法是有问题的，由于CDMA的核心专利几乎完全把持在美国高通公司的手中，任何想要在CDMA技术上发展的芯片都必须要向美国高通公司缴纳高额的专利费和入场费（所以美国的高通公司也被业界叫做“吸血鬼”）。而高通公司为了维持自己的利润，除了授权给威睿电通（威盛）一家公司以外，并不允许其他公司制作基于CDMA的芯片。由于研发能力不足，威睿电通的CDMA芯片已经被高通远远甩在身后，不能满足3G乃至4G的需求。也就是说，如果移动要求“五模十频”芯片必须兼容CDMA，那将只有美国高通公司一家可以实现。这样做既不能扶持国内的芯片厂商，又会对脆弱的TD-LTE产业链造成巨大的伤害，这和扶持自主知识产权的初衷背道而驰，显然是不合理的，所以移动的“五模十频”芯片才会不支持CDMA。

然而，面对众多网友的质疑，该科技媒体并没有改正他们的错误。与此相反，他们又在下一篇发表的文章中坚持了这个错误。

我不知道这样的错误是无意的还是有意而为之，但是将根本不存在的CDMA+TD-LTE芯片写成移动早已推出的“五模十频”芯片，将TD-LTE芯片的不成熟归咎于TD-SCDMA厂商对CDMA的不熟悉，这背后意味着什么值得我们好好回味。

4 中国电信GSM/CDMA双网互博之谜

4G牌照发放在即，为了分析三家运营商获发牌照的可能性，科技媒体们也是绞尽了脑汁。可是遗憾的是，有些文章所引用的例子真是令人哭笑不得。在某科技媒体2013年6月27日发表的一篇名为“三大运营商的4G牌照已是‘公开的秘密’”的文章中，为了分析电信与联通获发4G牌照的可行性，文章居然写出了这样的一句话：“中国电信目前运营的是GSM和CDMA两张网，也算轻车熟路。”

众所周知，中国三家运营商中只有移动和联通才拥有GSM网络，而电信拥有的是CDMA网络。连这样的常识都不清楚，写出来的文章只能是令人啼笑皆非。更遗憾的是，这篇文章已经被众多媒体所转载，生成的苦果也只有该科技媒体自己吞了。

顺便说一下，这样的错误已经不是第一次发生了。在该科技媒体2012年11月20日发表的一篇题为“国内4G商用进倒计时：或将明年电信日发牌照”的分析文章中，就出现了“中国电信目前运营的是GSM和CDMA两张网，也算轻车熟路”这句话。虽然众多网友在第一时间就留言指出了文章的错误，不过遗憾的是，作者好像并没有意识到自己的错误，要不然也不会一错再错了。

最后说一下，不久前，中移动大幅下调了国际漫游资费，这本来是一件挺好的事。然而央视财经的官方微博却发了一条微博，指责移动“剥削了这么多年，终于开始拔毛了”。这条微博一经发出，立刻引发无数业内人士的批判。不少科技媒体人士纷纷指责央视财经不够客观公正。面对着众人的质疑，央视财经很快意识到了自己的错误，删掉了这条微博。俗话说“己所不欲，勿施于人”，当众多科技媒体人士指责央视财经不够客观公正的时候，请扪心自问，你们又是否做到客观公正了呢？我坚信，客观公正应该是所有媒体的底线，科技媒体自然也不例外。否则，不是和狗仔队无异了吗？

本文所引用的资料全部来源于各大科技媒体的网站，绝无虚假。本文所思所想均是为了改变当前科技媒体的陋习，如果无意间冒犯了一些人，请见谅。不过换个角度想一想，要是这篇文章真能使得科技媒体们向着客观公正的方向转变，那我们迎来的，必将是充满朝气的新媒体时代。有礼有节，有态度，如此一举多得的美事，何乐而不为呢？

作者介绍：丁傲西，对互联网产品和通信行业有着浓厚兴趣，从事行业研究多年，微博@丁大公子