日前，欧洲部分电信业巨头，包括西班牙电信、法国电信以及德国电信，纷纷指责google旗下的YouTube视频分享网站占据了过多的网络带宽，并一致要求google应为YouTube网站占用他们过多的网络带宽而支付一定的费用。
看到这个消息不禁哑然失笑。事实再次印证，虽然发展程度不同，但所有电信运营商或早或晚都会面临同样的挑战——电信运营商很可能巨额网络投入换来零产出，无偿为google等公司做嫁衣。
进一步分析很容易发现，这些电信运营商之所以异口同声发表同样的声明，根本原因就在于他们中了同样的“毒”——由于如视频业务等大流量业务的广泛使用，这些电信运营商在固定网络与移动网络上投入了数十亿美元，以提升网络容量，确保下载速度，但他们发现，这些巨额投资除了能减少客户的抱怨，并不能给电信运营商带来任何回报！并且担心，即使这样，仍然跟不上业务对带宽的需求，甚至很有可能导致电信网络变成无法使用的“哑管道”。
但是，要求google为此付费却不是“解药”。这就好比高速公路向进入的车辆收取过路费，但某天突然发现由于进入车辆过多高速公路过于拥挤，于是决定拓宽路面，但拓宽后拥挤程度并没有得到改善。于是，高速公路运营方认为是汽车生产商生产过多汽车所致，他们也需为拥挤问题负责，向高速公路运营方付费。
真正的“解药”是什么？节奏！寻求客户需求(应用)和网络建设之间的平衡点，尽可能保持节奏的同步。基于这样的指导原则，具体的实现方式多种多样，比如通过资费杠杆控制上网用户的数量；控制上网用户的网络流量占用；参与一些大流量应用的运营，确保这些应用不至于与网络承载能力过于脱节……
从这个角度看，我们就很容易理解国内运营商的一些不同寻常的举动。比如北京电信将单一“按时长计费”的模式变成“按时长+流量”双重计费模式，就是期望通过控制上网用户的流量占用方式实现与网络发展的同步；中国联通3G商用初期采取高额的资费，就是期望通过高价格控制进入用户的规模，从而控制总体的网络占用。
所以，对电信运营商来说，3G发展的重心不在于规模，而在于节奏，以及对节奏的掌控和引导。 
