“在此次ITU-RWP5D第6次会议上，除了4G提案，各国也提交了自身关于IMT频段的业务应用的建议。”参与ITU-RWP5D工作组中频率组工作的一位代表表示。不过由于目前“尚未形成最终决议”，该代表表示不方便向外透露各国的一些具体建议。

此前，在今年6月前后，中国移动开始对有关政府部门进行公关，希望推动我国在自己的频率规划中为TD-LTE-Advanced分配更多一些“物美价廉”的低频段，认为这将是“影响TDD发展、竞争的重要环节”。而据记者近日向中国移动技术部及中国移动研究院了解的情况，“中国移动还在跟有关部门谈”；国内一些相关领域人士也表示，“目前政府有关部门依然没松口，没表态”。

同时，后者也提出，鉴于未来4G的发展趋势，以及目前我国的频率现实使用状况，中国移动不应一味坚持低频段，而是应基于现有条件将TD-LTE尽力发展好，以支撑ITU评估组对TD-LTE-Advanced的实力评估。

“4G不带频段色彩”

“4G不带频段色彩，任何一种4G标准都会多频段运行。”国家无线电频谱管理研究所高级顾问何廷润表示。因此他认为有关部门不会“惹麻烦”，非给某一标准分配某一类频段。

指出“4G不带频段色彩”，何廷润的另一理由是，这也与移动通信网未来的发展趋势有关。

“未来的网络会是异构网、泛在网，如果能达到理想状态，可能出现这样的情况：一个移动用户在没有移动网络覆盖、只有联通网络覆盖的环境中，只要通过一些认证程序，就可以使用联通网络。”何廷润向本刊记者介绍，“也就是说，到时，用怎样的频段，不会产生重要影响。”

此外，虽然从理论上来说，低频段更加“物美价廉”，但从我国目前频率使用的现实情况看，要想把已被多种用途占据的低频段清理出来提供给4G，不仅可能性暂时较低，成本也不会低，因此相对来说，反而是TD-SCDMA目前已有的2.3~2.4GHz更“干净”、便捷。

“而且现在大多数厂商的TD-SCDMA产品也都是基于已有频段的，假如4G这块引入了新的低频段，那么许多方面工作必须重新做，这其间的成本也是很大的。”

前述频率组代表表示，目前国内亟需确定的是4G试验频段。这迫切性不在于“一定要挑选哪个频段”，而在于“尽快明确”。

“东南大学移动通信国家重点实验室尤肖虎等人在上海做的4G试验网已经进行了几年，基于的是2.4GHz频段；世博会TD-LTE的试验网也已开始建设，基于的是中国移动原有的频段。在这种情况下，我国官方对4G试验频段始终没有明确表示意见，这在未来是会出问题的。”该代表认为。

他所指的“问题”主要集中在产业化方面，与前面何廷润所说类似，该代表担心如果4G试验频段前期不明确，后期一旦更换，可能将给产业化方面带来许多不必要的重复工作和麻烦。

“最大的选票”

频率划分本身对于我国TD-LTE-Advanced未来的发展不会造成很大影响，这是前述频率组代表、何廷润等几位频率专家的共识。而对于TD-LTE-Advanced未来能否在4G标准中最后胜出，最关键的还在于未来一年其所表现出的自身产业实力及市场潜力。

“因此这一年中，移动通信国家重点实验室在上海的4G试验网和世博会TD-LTE的试验网的发展非常关键，如果用得不错，各方面效果较好，可能会是TD-LTE-Advanced‘最大的选票’。”何廷润认为。

据了解，就移动通信国家重点实验室，以及中国移动和相关TD-LTE厂商比较而言，前者偏重4G整体的基础架构、基础技术研究，后者偏重更上层些的技术与应用，对于中国未来4G发展，两者同等重要。

“实际上，国家方面比较偏于支持和看重中国移动和相关TD-LTE厂商的研究，在项目和拨款支持方面也比较偏重，反而对于移动通信国家重点实验室等机构的基础研究支持力度不如前者大。我们呼吁国家给予同等重视，这样才能保证我国4G有着稳固的未来。”一位不具名的业内科研机构专家指出。