随着4月5月，三大运营商的相继3G放号。3G时代已经切切实实的来到了我们的身边。一时间不少人觉得，打打视频电话，就是3G了；也有人认为，给笔记本装上个3G的移动上网卡，也3G了。其实，这些都不是3G的杀手级应用。那么，3G的杀手级应用究竟是什么呢？
其实这个问题被讨论过很多次了。3G，相对于2G，最大的变化莫过于带宽的提升。数据业务替代传统语音业务，成为移动领域的主导，已经是不可避免的趋势。因此，人们公认的是，由于带宽的提升而成为可能的丰富的移动互联网应用，会是3G的杀手级应用。一切关于这个方面的设想，已经很多了。比如下班地铁上，在手机im软件和朋友争论一番，再手指一挥，订好最终决定的餐厅，并用在线地图引导大家前来。又如身在旅游胜地，和家人来一次如身临其境的视频通话，再及时的把周围的胜景图片上传给大伙分享。或如随时可以享用的在线图书，音乐，电影大餐。
或许很多人已经开始这样幻想了，但或许，这样的日子还不会那么快的到来。因为我们还有很多的问题，等待解决，这里主要谈谈终端的问题。
刚才说到给笔记本（或netbook）装个3G上网卡，不是3G的杀手级应用，为什么？ 用笔记本的大多数场合，目前有wifi足矣。国内的大部分城市，wifi的网络都已经铺开，很多地方如咖啡馆也有自己的小局域网。wifi相对于3G，带宽其实不是问题，问题在于基站的切换过于笨重，无法做到无缝切换。这样导致的结果，是wifi不能用于持续移动的场合，比如步行中，或地铁，公交等（其实有公共交通的解决方案但成本太高），但如咖啡馆，图书馆，酒店等相对静止的使用场合，是非常合适的。而笔记本的移动特性，也相当适合wifi，笔记本(或netbook)能提供较大的屏幕（7-14寸),但laptop的形式决定了其并不适合移动中使用。一句话，笔记本还不够便携。
这方面，更便携的设备是手机，以及mid。我认为，这两种设备，才是3G应用最合适的承载者。而mid因为便携的同时，屏稍大一些，能带来更好的互联网体验而更被看好。但目前来说，除了联通的wcdma有丰富的水货手机终端外，td跟cdma2000的手机终端，目前都处于极度贫乏状态。mid更是刚刚起步。这类便携终端设备的匮乏，导致3G目前有网也无法用。这一问题，在3G产业链整个铺开以后，会逐渐得到解决。
另外一个问题是设备的功耗问题，相信不少朋友还记得td去年测试的那些电老虎。当然，现在情况好多了，但并没有到解决的地步。手机方面，因为3G的带宽增大，必然会用到更高频的cpu来处理基于更大吞吐量的应用，功耗相应的增加，一般3G手机在普通使用情况下，也通常都只能用1到2个白天，方便性大打折扣。而mid的情况更惨一些，mid是intel提出的概念，最早是基于x86的，而x86的功耗离arm相去甚远，一般3到4个小时电池就耗尽了，即使现在有一些arm mid的概念，但功耗方面依然是一大问题，谁也不愿意愉快的网上冲浪因为没电而无情被打断。这一问题随着cpu和ram等制程进步，会逐渐好转。
接下来说软件，软件可以说是3G应用的核心。而显然，这个核心的平台现在还没有被建立起来。电信和移动现在所推出的，只有上网卡的业务。可能下一步比较现实的是视频通话。很多其他的数据业务和与之匹配的终端软件，都还看不到苗头。
一些现在能做的事，是安装一些常用的网络软件（一般需要智能手机）如qq等，另外就是通过浏览器访问一些在线的功能。这两种方式，相对edge，除了速度快些，没有特别多优势，且目前都有各自的缺陷，qq这类胖客户端软件，整合固然够好，但需要适应众多的平台，开发周期长需要人力多，一般只有大公司能搞，一般的小软件很难兼顾很多的平台，容易导致软件不够深度，够不上杀手级。而浏览器上的在线功能，pc上的一些杀手级门户，大众点评，淘宝等，由于与手机的整合不佳，在手机上的使用感受，很难与pc上相比，易用性很差，导致用户并不如pc上使用那么多，当然，这也有当前网络带宽的影响了。
这两种应用模式，其实都不符合当前软件的进化模式，基于云计算的web服务。云暂且不提，那是服务器端的进化，说说web服务。包括iphone和google的market，其实更多的也只是单机或胖客户端式的应用。这些不应该是3G时代软件应有的形态。移动领域，或者说是嵌入式的软件架构，通常落后于桌面领域很多，看看还在刀耕火种的MTK那些feature phone就该知道。但是一些新概念也并不是没有。我们可以关注下Android这一平台，熟悉Android开发的人应该了解，Android中有service这一概念，跨进程提供一些功能，谓之服务，并可以方便的替换系统原有的服务。它的底层原理是一套IPC（进程间通信）机制binder。其实我们看看一些新的智能手机平台，不乏基于binder或者dbus这样IPC机制的架构。本地IPC通过一些扩充，扩充RPC（远程过程调用），也就是web服务的基础了。试想Android无缝的处理本地和远程Service的情况，试想一个应用整合这样两种Service，能本地支持的任务，本地完成，否则远程完成（或下载远程组件，变成本地组件），从应用或用户的角度来看，完全透明无缝。这样的整合，才是杀手级的架构。其实这样的概念，也是微软的.net提出时的构想，只是当时稍微超前了。目前.net的发展势头相当不错，也正带着这样的架构，铺开到移动平台（compact, micro framework）。但这样的整合架构，当下在pc上也还没普及开，移动领域虽渐渐追赶上来，但铺开也会是一个较长期的过程。3G的应用软件，暂时还是会停留在前面提到的两种模式。
另外，如果说3G除了带宽之外的另一个优点，那就是网络传输的时延有所进步。这个是gprs/edge所不能比拟的，一些对网络时延要求稍微高些的领域，比如，网络游戏，可以慢慢渗透到移动领域来了。这个方面目前几乎是空白，除了一些休闲游戏。随着3G铺开这个方面可能会很快发展起来。
本文只简单分析了较有特点的地方，总的来看，3G虽然来了，但终端方面落后网络还是挺远，一些尝鲜的人，可能能体会到“无处不网”的些许快乐，但真正意义上的3G生活，还远没有到来。仍需要软硬件厂商，以及众多开发人员的大量努力。我们有理由相信，1年到2年后，3G会真正带来一些更有特色，更革命性的东西。 
