作为第三方网管，海桥光弘科技有限公司的TransX保持开放，在运营商和厂商两个维度上保持中立，通过平滑演进提升网络价值。
我们认为，大多数的端口都仅仅是一种物理上存在的实体，它们更像是数字电路中的芯片“管脚”，而不符合真正的端口定义。所以任何厂商生产的基于同一传送技术的产品，在TransX的模型体系中都绝对相同。网络规划完成后TransX就能在管理系统建立网络拓扑，不需要等待物理网络部署，因为二者是完全一致的。
基于对光层模型的独特理解，TransX的模型非常简洁。每个OADM节点对可以描述成一个圆柱体，其几何特性对应波分系统的频谱空间。超100G Super Channel或者普通单波WDM业务都可以在垂直于频谱空间的业务平面上完成规划与调度维护。
图 2 WDM 网络模型
TransX的电层“带宽矢量”模型着力解决电框堆叠的问题。尽管厂商推出的OTN电框交叉容量已经高达10T以上，但是电框堆叠仍然是一种普遍存在的情况，一些大城市的核心节点电框数量可以达到20个上下。多电框使得光传输网的复杂度远远超过了传统拓扑图展示能力。TransX能够根据业务上下文自动收集关联的电子架，既满足后台算法要求，又保证界面简洁，满足可视化要求。
图 3 OTN电层“带宽矢量”模型
目前主流厂家的光传输产品，都至少支持WDM、OTN、PTN中的两种或以上的调度特性。TransX能够根据设备的板卡部署情况，将设备的各个业务特性抽象成相互正交的多个逻辑节点，每个节点只包含一种调度特性。相同特性的逻辑节点根据对应级别的带宽资源分布，各自组成独立的网络平面。同时，多特性设备的不同信号层次之间是存在互动的，大颗粒承载层信号的业务调度可以投影到小颗粒的上层信号网络上，迭代地构成上层信号的拓扑连接资源，承载层就是上层信号的“带宽资源池”。TransX能够实时地处理这种投影关系，对用户来说就好像所有层次的拓扑连接都是光纤直驱的。
TransX的这种按业务层次重组抽象的处理方式，也更加贴近NFV的定义，尽管不是数通领域那种功能转换。
图 4 设备按调度形式重新组合成虚拟节点
TransX不关注厂商接口中的模型定义，厂商只需要提供基本刚性存量信息。类似逻辑端口、子卡、架框槽这些存量模型差异，或者OMS、OTS等路径层次划分、路径起止点等理解差异，都不会成为问题。
图5所示的TransX信号流图是按站点整体业务功能而非单台设备描述的。信号流图的第一层描述业务分布，第二层描述某个业务方向的硬件组成。所有这些信息，都是自动计算得到的，不需要任何手工调整。对比传统网管信号流图下的“绣花”式管理，可以看到正确的逻辑模型有多重要。
图 5 TransX的单站信号流图
相关文章：
