来源：IMT-2020(5G)推进组

C114讯 12月27日消息（乐思）2021年12月24日，中国信息通信研究院联合IMT-2020（5G）推进组知识产权工作组主要成员发布《5G+产业标准必要专利发展最新态势（2021年）》白皮书（以下简称《白皮书》）。

《白皮书》共分为四个章节，系统的阐述了5G+产业标准必要专利发展的最新态势。在第三章节中，重点涉及到标准必要专利相关主体动向观察，包括5G手机终端、智能网联汽车领域以及5G+多媒体领域的标准最新发展态势。

据悉，5G+产业标准必要专利（StandardEssentialPatent，SEP）是指5G+产业（5G和以5G为基础设施向垂直行业演进的相关产业集合）实施标准时必须使用到的专利。现在5G+产业标准必要专利主要应用于5G手机终端、车联网以及多媒体等领域。

《白皮书》指出，随着我国5G基础设施建设全面铺开以及5G商用进程的不断加快，产业规模日益扩大，5G标准必要专利权利人也纷纷公开其标准必要专利许可费标准，加快标准必要专利的商业化进程。截至2021年5月，专利权人向ETSI披露的5G标准必要专利（SEP）数量共50137件。

其一、部分专利权人各自公布其5G标准必要专利许可费率部分专利权人已公开各自的5G标准必要专利许可费率，但未公布其定价逻辑。除爱立信、高通、诺基亚外，InterDigital也于2020年初公布其收费标准，许可费基于每部终端价格按一定比例进行收取，总体许可费区间为0.36-1.2美元，但会根据产品销量、支付时间和方式、特别事项等因素给予一定的折扣。华为于2021年3月16日公布其5G标准必要专利的收费标准，5G标准单台手机专利许可费上限为2.5美元，并提供适用于手机售价的合理百分比费率。目前正处于5G标准必要专利许可谈判的关键阶段，部分产业主体间已达成5G标准必要专利许可，其余正处于许可谈判进程中。

5G许可费率

其二、司法诉讼仍是专利权人和实施者重要的救济方式5G标准必要专利许可的利益分配模式引起较大争议。随着3G、4G标准必要专利许可协议陆续到期，5G商用进入规模化发展的新阶段，相关标准必要专利许可谈判和诉讼已经开始。这些个案纠纷中逐渐确立的规则，将对未来5G标准必要专利许可起着至关重要的作用，因此专利权人和实施者都希望通过司法手段明确5G标准必要专利许可费用。专利实施者方面，2020年12月7日，三星向武汉中院提起诉讼，要求确定其与爱立信之间包含5G的全球标准必要专利许可条款。双方最终于2021年5月7日签订和解协议，虽未公布具体许可费，但爱立信明确其2021年第二季度的许可费收入约在20-25亿瑞典克朗（2.38-2.98亿美元）之间。

专利权人方面，2021年6月28日起，诺基亚在英国、德国、印度、法国、西班牙、印尼、俄罗斯等全球多个司法辖区，就5G标准必要专利和非标准必要专利许可问题起诉OPPO，并申请针对OPPO的5G终端产品颁发临时禁令。OPPO已在中国和欧洲分别对诺基亚发起多起专利侵权诉讼，涉及诺基亚的5G基站产品。2021年10月4日，因未与苹果就5G标准必要专利谈判达成合意，爱立信在美国德克萨斯州联邦法院对苹果提起诉讼，要求法院裁定爱立信在与苹果进行的5G专利许可谈判中遵循了FRAND原则。

《白皮书》认为，选择不同的司法辖区成为标准必要专利许可博弈的重要方式之一。由于法律制度、法律习惯、法律目标等的差异，导致平行诉讼较为频发。如三星与爱立信案中，三星向武汉中院请求确认合理的专利使用条件和许可费率；而爱立信则向美国德州东区法院提起诉讼，请求法院判决三星在谈判过程中未遵守其FRAND承诺。此次三星与爱立信的法律纠纷与多年前双方之间的纷争类似，以诉讼代替谈判、以诉讼施压谈判，以此为自身获取有利谈判筹码。此外，和解也成为标准必要专利诉讼案件的重要解决方式，如2021年10月8日OPPO与夏普达成和解，结束了两者于2020年初起始的标准必要专利诉讼。