C114通信网  |  通信人家园

专题
2022/9/15 13:28

NR 900MHz和NR 2.1GHz网络覆盖性能对比

邮电设计技术  刘 洋,苗守野,王 伟,李福昌

本文版权为《邮电设计技术》所有,如需转载请联系《邮电设计技术》编辑部

摘要:当前国内 5G网络主要部署在中频段,然而中频相较低频段传输损耗和穿透损耗大,建维成本高,不适宜室外站覆盖室内和农村场景广覆盖,使用中低频混合组网实现室外站覆盖室内和农村广覆盖成为 5G 网络建设的最佳选择。对 5G网络的低频(900 MHz)与中频(2.1 GHz)的覆盖性能进行理论分析对比,并进行测试验证,从广覆盖和深度覆盖2个角度论证NR 900 MHz相对NR 2.1 GHz的覆盖性能优势。

关键词:NR 900MHz;NR 2.1GHz;覆盖性能

doi:10.12045/j.issn.1007-3043.2022.08.007

概述

5G 连接能力不断拓展,应用边界继续扩展,逐渐实现赋能千行百业,推动数字经济与实体经济融合。频率和带宽分配是影响 5G 建设和运营策略最直接和最重要的因素之一,5G 频谱一般分为低频(小于 1GHz 频段)、中频(1~6 GHz 频段)和高频(毫米波频段),目前国内大部分 5G网络部署在中频。中频相较低频(700~900 MHz)传输损耗大,穿透能力弱,对于深度覆盖场景,中频宏站覆盖穿透多面墙体的室内场景效果不好,没有 5G 室分覆盖的情况下部分流量仍需4G网络承载,影响用户体验;对于农村场景,投资收益率低,中频覆盖建站密度大,使用中频段建设 5G 网络很难实现收支平衡。因此,利用低频段建设 5G 网络,与中频5G网络混合组网,满足深度覆盖和农村广覆盖需求成为5G网络建设的最佳选择。本文对低频5G网络(900 MHz)与中频 5G 网络(2.1 GHz)进行理论分析对比,并进行测试验证,论证低频5G网络相较中频5G网络的覆盖优势。

点击查看全文(PDF)>

给作者点赞
0 VS 0
写得不太好

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与C114通信网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

热门文章
    最新视频
    为您推荐

      C114简介 | 联系我们 | 网站地图 | 手机版

      Copyright©1999-2024 c114 All Rights Reserved | 沪ICP备12002291号

      C114 通信网 版权所有 举报电话:021-54451141