本文版权为《邮电设计技术》所有，如需转载请联系《邮电设计技术》编辑部
摘要：通过链路预算与理论计算对比了2.1 GHz FDD NR与3.5 GHz TDD NR 2种NR网络制式的覆盖能力与容量；通过单站拉远实验对比了2种制式上下行的覆盖能力；通过DT测试对比分析了2种制式同站址部署时，不同终端发射天线数和不同发射功率情况下的上下行组网能力，对运营商协同部署2.1 GHz+3.5 GHz网络有重要参考意义。
关键词：FDD大带宽；高低频协同组网；5G网络演进；覆盖
doi：10.12045/j.issn.1007-3043.2022.05.010
概述
在中国5G建设的规划中，国内运营商在频率上使用高低频协同，发挥 3.5 GHz容量优势和 2.1 GHz覆盖优势，高低频协同打造差异化网络。其中，价值区域采用 3.5 GHz实现连续覆盖，2.1 GHz针对性强化室内浅层覆盖；广覆盖区域采用 2.1 GHz实现基础覆盖层，3.5 GHz按需动态扩容。随着 3GPP Release16 RAN4在2020年7月冻结了2.1 GHz大带宽标准，中国电信与中国联通整合现有频率资源共建共享，在 2.1 GHz部署 40 MHz 的 5G 网络。终端产业方面，2021 年 6月支持 2.1 GHz 40 MHz的终端开始商用，2021年底有超过 25% 的 5G 终端支持 40 MHz 大带宽。因此，如何部署2.1 GHz 40 MHz网络，使其成为3.5 GHz 100 MHz网络的强力补充，打造2.1 GHz+3.5 GHz高低频协同的精品网络成为业界急需解决的问题。
由于3.5 GHz 100 MHz网络已经完成商用部署，对比分析 2.1 GHz 40 MHz 与 3.5 GHz 100 MHz 的覆盖能力与组网性能对运营商有极大的参考意义。为此，本文通过理论计算说明 2.1 GHz 40 MHz FDD 网络与 3.5GHz 100 MHz TDD 网络的容量差异与覆盖能力差异；并设计外场单站拉远实验与组网 DT 实验验证 2 种网络制式的性能，为运营商部署网络提供参考。
