万兆光网发展迅猛，面对市场上的存量EPON网络，万兆建网的成本效益正成为技术路线选择的关键考量。通过深入分析产业链各环节成本结构，窄频EPON与50G PON波分共存方案展现出显著的经济性优势，而宽频EPON时分复用方案则面临难以承受的成本压力。

产业链成本对比：30%与20%的显著差距

宽频EPON时分复用方案将给产业链带来沉重的成本负担。在OLT侧，MAC芯片、激光器、放大器等核心器件均需重新设计，导致整体成本上升30%；在ONT侧，光组件和驱动芯片的不可复用性将推高终端成本20%。相比之下，波分方案可最大限度复用现有产业链资源，避免重复投入，实现最优成本结构。

18%存量与82%未来的权衡

当前宽频EPON全球存量占比仅为18%，且随着千兆、万兆网络快速发展，这一比例将持续下降。为服务这日渐萎缩的18%存量市场而让整个产业承担技术分裂的代价，显然得不偿失。窄频方案支持平滑演进，既能满足当前需求，又能面向未来布局，是更具前瞻性的选择。

运营商OPEX优势：从仓储到运维的全链条节省

波分方案支持单款ONT自适应部署，而时分方案将迫使运营商重新回到双款ONT的运营模式。这意味着采购、仓储、调配、安装等环节的成本都将翻倍。据估算，仅运维管理成本一项，时分方案就将增加运营商15%以上的OPEX支出。

产业共识：成本效益驱动理性决策

网络建设必须兼顾性能与成本。窄频EPON波分方案不仅技术成熟，更能实现最优TCO。产业各方应立足长远，避免为短期兼容性牺牲长期经济效益，共同选择最具成本竞争力的技术路线，推动50G PON健康可持续发展。