美国科技网站CNET记者Andrew Lanxon今日发表文章称，刚刚结束的谷歌I/O大会信息量如此之多，专业性如此之强，以至于让普通的消费者根本不知所云。
Lanxon认为，谷歌I/O大会不仅仅是开发者的活动，谷歌也需要迎合普通的消费者，让他们知道新发布的产品究竟是什么，能够做些什么。
以下为文章内容摘要：
在近13年的科技记者生涯中，在参加完今天的谷歌2024年I/O大会后，我从未感受到如此强烈的“信息压迫”。从Gemini、Gemma和Gem，到Veo、 Astra和Learn LM，谷歌抛出了太多的东西，我相信我不是唯一一个感到头晕目眩的人。
如果我，一个努力保持在科技报道前沿的人，仍在试图完全理解刚刚发生的这一切，那么这对普通的消费者来说并不是一个好兆头，他们只是希望能轻松地知道谷歌的AI将如何帮助他们。
在这里，我也不准备把谷歌发布的所有信息都整理出来。毕竟，CNET拥有一支专业的作者团队，他们已经在这样做了。但我确实认为，在谷歌进一步成为“AI为先”的科技巨头的过程中，这是它需要解决的一个问题。
Google I/O基本上是开发人员的活动。它是为程序员、研究人员和应用程序创建者准备的，他们中的大多数人都已经熟悉了“令牌”和“大型语言模型”等术语。因此，从某种程度上讲，谷歌周二给出的大量专业信息和技术术语也在意料之中。
但同时，谷歌也需要迎合消费者。它需要让像我和你这样的普通用户对其产品的潜力感到兴奋，并帮助我们准确地了解它们将如何融入我们的生活。我是一名科技记者，也是一个普通的科技迷；我是一个手机用户，安卓和iOS都在用；我使用Gmail、Google Drive、Docs和地图；我还是一名摄影师和YouTube频道主持人。可以说，谷歌今天发布的所有内容，在某种程度上都与我生活的某个部分有关。但直到现在，我仍在努力理解它们是什么，更不用说它们能做什么了。
Project Astra和Gemini是一样的吗？或者是Gemma？它们都与Learn LM有关吗？还是其他什么东西？他们会取代谷歌助手（Google Assistant）吗？现在，我真的不知道，我的工作很大一部分就是理解所有这些东西，并把它们分享给大家。因此，在接下来的几个小时里，我将花很多时间阅读我的同事们关于这方面的文章，如果你对谷歌的AI努力感兴趣，那么我鼓励你也这样做。
但我不喜欢仅仅为了理解基本知识而不得不进行深度阅读。我坚信永远不要读产品手册，如果你不得不读，那么这个产品的可用性就失败了。这就是我对今天的谷歌主题演讲的感受。
老实说，我不能把所有的责任都归咎于谷歌。AI的到来和发展如此之快，尤其是生成式AI，以至于我发现自己有点格格不入了。去年，谷歌谈论的是Bard，而现在已经不是，变成了Gemini。这就像我第一次开始使用区块链（blockchain）这样的术语时的感觉，说实话，我现在仍然不能告诉你们区块链是什么。
我们有ChatGPT，三星的Galaxy AI，Meta AI，以及基于AI的新设备的到来，如Rabbit R1和Humane AI Pin。AI正在进行着如此之多的研究，但对于AI一词的确切应用，似乎还没有达成多少共识。结果是一种真正的支离破碎和困惑的感觉。朋友和家人经常问我关于AI的问题，关于他们应该使用哪种聊天机器人，以及如何创建生成式AI图像。除了向他们推荐CNET的AI Atlas之外，我很难给出有意义的答案。
谷歌和所有科技公司一样，需要我们这些消费者来理解这些东西。如果他们希望我们对它们的产品感到兴奋，就需要让我们知道，这些AI工具是什么，它们具有多大的变革性。如果我们对它们感到兴奋，可能就会购买它们。例如，也许我们会购买下一代Pixel手机，就是因为Gemini，及其引人注目的视频提问服务。
但是，一场持续两个小时的演讲，让经验丰富的科技记者也摸不着头脑，难以理解，这不是解决问题的方法。谷歌花了很长时间谈论它的AI在总结事物方面有多么优秀，也许是时候让谷歌自己来使用这些工具了。 
