据国外媒体报道，一名中国发言人在周三表示，中国提出的反恐法律将不会影响科技公司的合法利益，这一言论紧随美国总统奥巴马警告中国反恐法可能造成的影响并要求做出修订之后。
中国提出的反恐法要求科技公司提供加密钥匙并安装后门，以便执法部门进行反恐调查。这一规则的出台招来美国总统奥巴马的批评，后者在本周路透社的一次采访中表示，“如果中国想要继续与美国进行商业往来”，那么它必须修改这一法律草案。
中国议会新闻发言人傅莹表示，很多西方政府包括美国都提出了要求提交加密密钥的相似要求，在美国经营的中国公司一直都受到相当严格的安全检查。中国提出的草案“与中国行政法法规以及国际惯例相一致，它将不会影响科技公司的合理利益。” 傅莹说道。
在全国人民代表大会开始前一天，傅莹在国家电视台直播的一次新闻发布会上发表了这些言论。全国人民代表大会是每年春天在北京召开的议会会议。
自美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登泄露美国监视项目之后，中国制定的日益严格的网络安全政策在双边关系问题上产生了不小的摩擦。另一个颇具争议的问题便是要求中国国有银行购买本土科技公司的科技产品的金融部门规定。
对这一规定感到不满和不公的外企包括思科系统和微软，而中国官员指出华为和中兴这两家中国电信设备制造商因网络安全问题一直被挡在美国市场的门外。德国驻华大使柯慕贤(Michael Clauss)也表达了网络安全政策“可能导致外企进入中国市场的门槛更高”的担忧。
傅莹希望外企将与中国的改革工作一起继续“支持、参与和向前发展”。新华社表示奥巴马对中国的警告是“自大和伪善”的表现。“依据透明公开的程序，中国反恐运动将与美国进行的反恐运动有所不同，后者纵容监听有关当局胡作非为，将反恐行为扭曲成偏执的间谍，并将监听范围渗透到平民和盟友。”新华社报道。
美国商界游说团体表示新提出的规则可能导致中国安全通信徒有虚名，提交商业敏感信息将极大的损害企业的可信度。上海美国商会总裁季瑞达（Kenneth Jarrett）要求就这个问题与中国政府进行更深一步的讨论。
傅莹表示中国将继续修订反恐法律，但不会在国家安全优先权问题上让步和妥协。“我们将继续倾听各方的观点，从而制定更严格的法律。另一方面，从本质上来说，（这一法律）将反映中国反恐利益。” 
