C114讯 6月10日消息（水易）市场研究公司Omdia在一篇最新报告中探讨了不同供应商的光线路终端（OLT）和光网络终端（ONT）之间互操作性的现状以及未来的发展方向。
OMCI标准的不同技术实现阻碍了互操作性
在无源光网络（PON）领域，不同供应商OLT与ONT之间的互操作性面临的主要挑战来自光网络终端管理控制接口（OMCI），OLT使用该接口来管理ONT。
尽管ITU早在2010年就通过G.988标准对OMCI进行了标准化，但各供应商仍可以在实现方式上存在差异，导致互操作性问题仍然存在。
为了解决这一问题，运营商可以进行互操作性测试，以确保不同供应商的OLT和ONT能够正常协同工作。此外，由宽带论坛（BBF）等组织举办的“互通性测试大会”（Plugfests）也有助于展示不同供应商之间的互操作性。
使用不同供应商的OLT和ONT已是常态
Omdia介绍，近期的交流表明，近年来不同供应商OLT和ONT之间的PON互操作性已有显著改善。
最近与一家欧洲主要供应商的交流显示，在实际部署中使用不同供应商的OLT和ONT已相当普遍。中国供应商的情况也是如此，一家主要中国供应商分享的数据指出，截至2023年初，其约有50%的ONT连接到了其他供应商的OLT上。这反映了上述提升互操作性措施的成功实施。
OLT和ONT采用不同供应商将更加常见
有若干理由认为，未来在 OLT 和 ONT 侧使用不同供应商的情况将变得更加普遍：
·ONT价格水平已经非常低，这使得一些价格较高的同时提供OLT和ONT的供应商在ONT市场上难以竞争。例如，Omdia了解到，拉丁美洲有11美元的GPON ONT出货，这种价格点有利于成本较低的中国ONT供应商，即使诺基亚等供应商在拉丁美洲拥有大量的OLT端口出货量。同样值得注意的是，在拉丁美洲以及亚洲和大洋洲的一些低收入国家，尤其对于较小的运营商来说，在OLT侧使用大型中国供应商，而在ONT侧使用较小的中国供应商是很常见的做法。
·一些新兴的OLT供应商并未涉足ONT市场，包括Harmonic等供应商。其他较新的OLT供应商确实拥有ONT产品组合，但也积极宣传其OLT与其他供应商的ONT具有良好的互操作性。
·某些地区普遍存在摆脱单一供应商网络的趋势。例如，欧洲的运营商可能会采购中国的设备，但在OLT和ONT侧使用不同供应商可能被视为降低地缘政治相关风险的一种方式。运营商可能会继续从中国供应商那里购买OLT，但也可能引入第二家OLT供应商，在这种情况下，选择一个与多家供应商的OLT实现了良好互操作性的ONT供应商将更具吸引力。
·同样值得注意的是，在许多市场，FTTP运营商之间将发生并购，可能包括英国和美国。这种情况下，合并后的运营商很可能在其网络中有多家OLT供应商。如果运营商预期会发生这种情况，他们可能更不愿意在OLT和ONT方面选择同一家供应商，相反可能会选择一个已在多个供应商OLT中建立广泛互操作性的独立ONT供应商。
·业界对提升OLT和ONT互操作的新技术和标准的兴趣正在增加。一些供应商正在推广 OLT的开放解耦，实现OLT硬件和软件的分离。运营商可以在OLT中运行多个基于软件、容器化的OMCI协议栈，而不受OLT硬件限制。与需要对OLT进行额外更改的情况相比，这可以更快速、更轻松地部署新供应商的ONT。
·宽带论坛（BBF）还为虚拟OMCI开发了规范，其中OMCI协议栈不再嵌入供应商的OLT中，而是运行在云环境中。这可以进一步增强多供应商网络的吸引力，因为这种方式再次提升了部署速度和便利性，并带来虚拟化技术的其他好处。
某些场景仍倾向使用同一家OLT和ONT
虽然使用不同OLT和ONT供应商的趋势日益增长，但在一定程度上也被一些继续有利于使用同一供应商的因素所抵消。
某些市场的价格竞争尤为激烈，这对仅提供ONT的供应商而言可能难以获得满意的利润空间。相反，能同时提供OLT和ONT的供应商则可以在销售OLT的同时以成本价搭配销售ONT，从而获取整体利润。
另外，FTTP领域正吸引着越来越多非传统电信背景的投资者。例如，养老基金（pension funds）等投资者将光纤视为有吸引力、稳定且长期的投资。对于这类运营商而言，使用同一供应商带来的便利性可能是重要的考量因素。
结论
整体而言，有充分理由认为，未来在FTTP部署中，使用不同供应商OLT和ONT的趋势将持续增长。运营商应意识到这些趋势，并考虑选择那些支持互操作性，并为其提供更多ONT选择的OLT供应商。
尽管如此，同时提供OLT和ONT的集成供应商仍可尝试向运营商推广同时使用其全套设备的益处。这种方法能否成功取决于特定的市场环境，但在许多情况下，运营商仍将被多供应商部署所带来的灵活性所吸引。
