伴随着万兆光网政策发布，国内万兆光网建设也加速推进，作为万兆光网核心技术的50G PON，其标准于2021年9月由ITU-T正式发布，并在2024年开启商用进程。依据ITU-T标准，分裂近20年的GPON/EPON体系在50G PON时代实现统一，且支持波分复用三代PON共存。然而，受早期产业链影响，当前现网中存在部分宽频EPON终端，其波长（1260nm-1360nm）与50G PON冲突，无法直接共存。
针对这一困境，当前业界有一种宽频时分方案。该方案下行采用非标准的50G PON新波长，此波长处于高色散水峰区；上行运用时分机制，通过时隙分配实现50G PON、10G EPON与EPON ONU的上行传输，以此兼容宽频EPON终端。但此方案存在显著弊端：
其一，技术标准碎片化阻碍产业演进。新采用的50G PON下行波长偏离ITU-T标准，不仅会延续PON产业分裂态势，还与已开展研究的200G PON波长规划相悖。若运营商采用该方案，未来向200G PON演进时成本将大幅增加。
其二，时分复用限制性能与业务发展。从技术层面剖析，该方案致使50G PON上行有效带宽锐减70%，平均网络时延暴增6倍以上，最大时延达11ms，难以满足万兆光网新业务体验需求，与万兆精品网定位严重不符。此外，老旧EPON光猫随时间老化，出现“流氓光猫”问题的概率上升，将极大影响50G PON新业务的正常使用。
其三，成本攀升且生态割裂。光模块、芯片等核心器件厂商需同时适配多套技术标准，研发与生产成本显著提高。况且国内EPON在全球PON市场占比仅约6%，为少量即将退网的EPON终端分裂整个PON产业生态，显然得不偿失。
由此可见，宽频时分方案在推动产业归一和实际部署方面面临重重挑战，甚至可能导致中国PON产业归一失败，延续未来20年的产业分裂局面。综合考量，短期内运营商可选择利旧ODN冗余纤芯在EPON区域新建万兆宽带端口实现薄覆盖，或通过上门替换宽频终端解决问题，这两种方案在整体影响和投资方面更为合理。从长远来看，随着占比不高的宽频EPON终端逐步退出网络，该共存问题也将迎刃而解。 
