根据2012年12月听证会上的关于苹果和三星的诉讼协议，法官Lucy Koh于本周作出一系列裁决。
首先，Lucy Koh认为三星并没有故意侵犯苹果的专利。这意味着，法官将驳回苹果公司提出的三倍赔偿金请求。另外，关于三星曾质疑陪审团长Velvin Hogan隐瞒了他曾涉及三星的合作伙伴希捷科技的案件，并提出重申案件的请求，法官也一并予以拒绝。
值得一提的是，法官Lucy Koh还裁定了一对三星的美国专利号为7675941的无线数据包技术的索赔是无效的。她还否决了苹果提出的有关未注册的iPad/iPad 2商业包装受保护、被侵犯的动议；否决了苹果提出的指控三星Galaxy Tab 10.1平板电脑侵犯了苹果D'889专利的动议和苹果提出的要求确认'893、'711、'460和'516号专利有效的动议；否决了苹果提出的要求判定三星违反与苹果合同，以及三星涉嫌违反ETSI知识产权政策的动议。
苹果和三星设备的对比
回到三星是否故意侵犯了苹果专利的问题上，当韩国制造商三星认为苹果的专利是无效的，法官选择了相信韩国制造商。Koh法官认可三星没有违反法律的说法。但是，目前案件仍有疑点存在，例如：在此前的审判中陪审团认为三星Android 2.2.1以及Android 2.2.2系统设备侵犯了苹果的多点触控的专利（'915），但此次Lucy Koh法官却认为三星Galaxy Ace（Android的2.2.1）三星（Android 2.2.2）和三星Replenish（Android 2.2.2）没有侵犯该专利。三星希望能够通过一个新的审判将不一致的审判结果统一，但当法官发现这项矛盾时，第九法庭已经对次案件作出了裁决，只有等到2014年专利终审的时候法官Lucy Koh才能给三星或苹果一个公道了。 
