Appleinsider网站报道称，在苹果与三星正在进行的全球专利诉讼过程中，苹果本周一对东京地区法院做出的三星电子没有侵犯苹果某些应用专利的裁决提出了上诉。
东京地区法院在8月31日做出的裁决称，三星电子没有侵犯一项关于音乐和视频与数据服务器同步的专利并且命令苹果支付与这个诉讼有关的法律费用。苹果对这个裁决提出了上诉。东京地区法院法官东海林保（Tamotsu Shoji）以前的裁决称，包括Galaxy Tab平板电脑在内的三星Galaxy设备没有侵犯苹果编号为4,204,977的日本专利。东海林保法官当时称，很难相信这些产品属于原告的技术范围，并且命令苹果支付这个诉讼的费用。
苹果在2011年在日本对三星提出起诉，要求三星赔偿1亿日元（约130万美元）的损失。苹果称，三星Galaxy S、Galaxy S II和Galaxy Tab等产品侵犯了苹果的媒体同步专利。目前，日本最大的无线运营商NTT DoCoMo在销售三星的Galaxy产品线。
苹果三星遍布全球多个地区的专利战可谓纷繁复杂。前不久有评论称，在与三星的法庭较量中，苹果大获全胜。这不仅仅意味着那些试图模仿备受欢迎的iPhone手机的公司将面临一条更为艰辛的前行之路。这个强有力的教训表明，专利权现在并不仅仅针对技术。在陪审团裁定三星侵犯苹果的6项专利中，有3项涉及手机的外形，而不是其功能的设计专利。一位杰出的知识产权律师表示，这种专利直至最近还仅仅是处于专利世界边缘的琐碎的欺诈把戏而已。
对于移动互联时代的专利之争，《福布斯》杂志中文版在去年8月时曾有过如下评论：
专利成为今年夏季最值钱的大宗商品，风头可能超过了黄金。谷歌125亿美元生吞摩托罗拉移动公司，看中的就是其17000项专利以及7500项待批专利。而精明的资本大鳄伊坎也更早就算计上了摩托罗拉的专利，作为其个人投资者，一直在鼓动公司分拆专利出售，这次如愿赚6亿美元。不过，谁的专利多，谁就是移动互联的老大吗？专利数量是否意味着有效的产品创新？
2010年，微软在美国获得专利3094项，排名第3，苹果563项，排名仅46位。微软近来年均花90亿美元研发或者收购技术，过去的10年，花掉690亿美元。但是，在此期间，只有苹果的产品创新取得了突破。苹果以4000件专利，市值超过微软与英特尔之和，更于8月初成为全球市值最大的公司。而安卓系统仅凭600项专利就在两年内占据了智能手机近一半的世场，微软的仅占2.4%。从长远来看，竞争的优势并不在于专利的数目，而在于专利和技术的质量，能转为创新的产品，正如苹果和谷歌已经证明的那样。
另外，有缺陷的专利制度所造成的经济成本非常巨大。波士顿大学的两位教授发现，在软件及某些类型的电子产品原本用于研发的资金中，有20％被转而用在了专利诉讼上——形成他们所谓的“专利税”。而各行业的这种“专利税”可能总计已超过500亿美元。斯坦福大学的一项分析发现，自2010年以来，智能手机行业在专利诉讼和专利收购上花费的总金额估计高达200亿美元。2010年，美国地区法院处理的专利诉讼案件多达3260起，在之前的20年里增加了两倍。
为此，《福布斯》的文章呼吁废除当前的专利制度，理由如下：
1. 当前的专利制度所发挥的作用与其原本目的恰恰相反。菲利普斯被剥夺其劳动成果而让苹果从Siri软件中获利的过程，正是一个很有说服力的实例，表明财大气粗的公司可以把专利制度变成一种武器，来达到与其宗旨相左的目的。这种专利制度并没有让菲利普斯能够从他的发明中获利，而是迫使Vlingo公司把研发预算资金转而用于聘请专利律师参与应诉，之后在财力匮乏的情况下不得不让Nuance公司收购自己。
2. 当前的专利制度奖励模糊的概念，而不是具体的原型。很多情况下，专利被授予发明者所描述的各种大致构想，而且需要发明者拥有足够的资金来聘请律师，而这些停留在概念阶段的设想，却可以用来让那些把这些设想转化为实实在在产品的工程师们徒劳一场。比如，《纽约时报》介绍了苹果公司的发明公开会议，从2006年开始，苹果公司的律师们开始倾听该公司工程师们描述各种模糊的概念——比如“研究用户在浏览网页时的一系列偏好的软件“——然后把这些模糊的概念变成专利。因为天才是1％的灵感加上99％的汗水，我们的专利制度应该将大部分奖励向那些流下辛勤汗水的人倾斜。
3. 工作负担过重的专利审查员无法做好本职工作。据《纽约时报》报道，美国专利局的7,650位审查员“去年收到50多万份专利申请，而且这个数字一直在持续攀升。”正如一位经验丰富的专利审查员对《纽约时报》所述，如此造成的结果，就是专利审查员“只有两天的时间进行调查研究，并且还要写出一份长达10至20页的专业报告，来阐述自己认为这份专利申请应该得到批准或不予批准的理由。”批准专利申请的标准可能是健全的，但专利局缺乏实施这些标准的必要人手。
4. 大型公司通过抢先申请专利来压制创新者。苹果公司对8,086,604号专利（现在被称为Siri专利，即便没有Vlingo与Nuance之间的争斗）的申请先后被专利局拒绝了九次，在苹果第十次对该专利申请做出调整之后才赢得了这项令人垂涎的专利。据《纽约时报》报道，这只是表明新兴产业里的那些拥有大批律师的大型公司可以反复提交数千次“抢先占位型”专利申请的一个实例。
5. 当前的专利制度促使用于创新的资金被挪用于专利诉讼等。我们不可能知道，如果以前那些用于专利诉讼的资金都花费在支付工程师设计并制作出创新产品与服务的话，那会给消费者带来多少更大的好处。但智能手机行业在专利诉讼和专利收购上花费的200亿美元，将近相当于苹果公司2011年8.76元亿美元研发预算的23倍。 
