9月13日消息，据国外媒体报道，网站MarketWatch今日发表评论称，虽然iPhone5在硬件性能上进行了升级，但并不会给用户带来太大的体验更新。尽管如此，“果粉”应该还是会习惯性地购买该设备。
以下是MarketWatch“苹果iPhone：一个果粉的自白”一文：
今天，会有上百万看似理性的用户从包里摸出功能完好的iPhone，将其扔出窗外。我知道这会发生，因为我就是他们中的一员。
和许多人一样，早在苹果CEO蒂姆·库克用花哨的幻灯片发布这款新设备之前，我就打算升级到iPhone 5。并不是因为我对自己的iPhone 4S有什么不满——确实，它时不时会卡住，电量总是坚持不了一天，但它毕竟是我拥有的科技含量最高的产品。
我也不觉得，更轻更快更大屏幕的拉丝铝制iPhone 5能带来更多方便。在发送邮件、找餐馆、听音乐或是玩游戏上，新品可能并不会有太大提升。不过我怎么都还是想再要一部。
这并不符合我一贯的做法。我开四个轮子的车，笔记本用了3年，尼康相机用了5年，面包机至少7年。在上周亚马逊CEO贝索斯拿出新电子书阅读器时，我也没有今天这样的冲动，要扔掉用了2年的Kindle，这可是我第二喜欢的数码产品。
在这一点上有人跟我一样，顺便说一句：按照Strategy Analytics调查公司的预计，只有六分之一的电子书阅读器用户在今年升级了设备，升级智能手机用户的比例可是达到了二分之一。“智能手机比电子书阅读器更时尚化，所以更新换代更快，”这是分析师的说法。换而言之，也就是iPhone更性感，更多功能，而Kindle无非是个螺丝起子。
苹果指望我这样的果粉。调查显示，在iPhone 4S发布的头三个月里，70%的购买者之前都有一部iPhone。在发布的劲头过去之后，这一比例降到了35%。分析师说，“鉴于等待购买iPhone 5人数的报告，我们相信历史会再次重演。”
从某种程度上说，苹果成功运用了80年前的地产经纪兼业余哲学家伯纳德·伦敦（Bernard London）提出的理念。他在一篇名为《用计划淘汰结束大萧条》的小册子中指出，为了促进经济发展，有必要限制一个人拥有日用品的时间。一段原文如下，“我提议，当衣物、汽车、建筑等商品已经过期时，若有人继续使用则应该缴税。因为这些商品的使用时间在制造时就已确定，过期再使用相当于使用‘死掉’的产品。”
苹果不需要政府干预。考虑到运营商的补贴，或许不升级才是疯了。在一个旧货售卖网站上，我已经给自己的iPhone 4S定下了251美元的价格。也就是说，刨去199美元加各种升级费用，还赚了。 
