本周六，苹果和谷歌因为彼此都不同意，美国联邦法官Richard Posner驳回两个公司间的专利侵权案的判决，再次对专利侵权案提出上述。
今年六月份的时候，法官Posner驳回了两个公司之间的专利侵权案，并表示，两个公司都没有提出实际性的损失，因此不都对此案再有任何异议。但是根据彭博社今日报道，两大科技巨头都不同意Posner的判决，并已于昨天再次递交了上述文件。
最近，因为各自的移动操作系统，苹果和谷歌已经发生了多次交锋。而针对此次再次上述事件，两家似乎都有自己充分的理由。
昨天，美国科学技术博客allthingsdigital撰稿人约翰 帕兹诺斯(john paczkowski)报道，根据相关新闻显示，按谷歌方面的理解，专利可分为多种。有一些专利是标准性专利，还有一些专利是商业根本专利，这些专利的功能很流行，应该普及。如果只是调查标准性专利是否滥用，在竞争性市场就会伤害消费者。由此来看，多点触摸技术、滑动解锁专利在智能手机中，应该被视为产业标准专利，苹果不应该独自占有。
同时，约翰 帕兹诺斯(john paczkowski)还收集了一些关于苹果回应谷歌声明的报道。报道显示，苹果首席律师布鲁斯 休厄尔(Bruce Sewell)反驳了谷歌的观点：“所有权专利变得如此流行，这点不能成为所有权专利变成标准性专利的理由，也不应该让所有权专利接受和标准性专利相同的法律限制。”
布鲁斯表示，标准性专利可以促进不同设备的互通性，让设备具有相同的核心功能。它们创造了一个共同的平台，以供竞争。而非标准性专利在不同设备间各不相同，它们可以创造竞争，推动市场的革新。如果用约束标准性专利的规章来约束非标准性专利，那么就会伤害创新，伤害消费者。
值得一提的是，法官Posner在美国享有崇高的声誉，他对案件的判定一直被一些人视为一个分水岭。如今苹果和谷歌再次针对专利案提出上述，分明是在挑战他的权威。不知这会不会影响到此次专利案件最终的审判结果。
