近日，苹果被美国旧金山公司Affinity Labs再次起诉，称其iPhone和iPod touch等产品侵犯其两项技术专利。而随着美国国际贸易委员会（ITC）对苹果诉HTC专利侵权案做出初判，苹果与HTC专利之争再度成为业内热议的话题。从摩托拉罗、三星，到HTC，苹果接连针对Android阵营三大主力智能手机厂商提起专利诉讼，引发了业内人士的多番讨论。
并非只为“名分”
专利之争并非近年才有，早在1999年Affinity Labs就曾起诉苹果侵犯其关于流媒体和内容下载方面的三项专利技术。但随着移动互联网战争的加剧，专利争夺战变得更为引人瞩目。
谷歌执行董事长施密特（Eric Schmidt）日前公开谴责了苹果将竞技场从市场转至法院的做法，“他们对于我们的成功，并不是以创新技术来回击，而是采用了诉讼的方式，这令人遗憾”。
美国程序设计师、公民意见投票应用程序Visible Vote创办人Paul Everton也指出，苹果诉HTC最受关注的专利所涉及的技术早在1996年就取得了专利授权，十多年来苹果没有起诉任何企业，却当市占率被Android超过时以此打击对手，企图扼杀创新及竞争。
近年来，Android阵营日渐强大，成为抗衡苹果iOS系统的最主要力量。以HTC为例，在2011年4月以前的14个月里，HTC股价翻了至少两倍，过去18个月销售额增长300%。2011年4月，HTC公司市值首次超越诺基亚。这个由当今台湾首富王雪红创立于1997年，以代工起家，最早介入Android平台的华人高科技企业已成为苹果最有力的竞争对手。
尽管苹果刚刚打败诺基亚成为智能手机新霸主，但iPhone的增长率明显落后HTC等Android阵营品牌。分析人士指出，此时选择与HTC展开专利大战很难理解为是时间上的巧合。一旦ITC最终认定HTC侵犯苹果专利，美国可能就会禁止进口HTC Android手机，而北美恰恰是Android智能手机的重要市场。而通过赢得专利诉讼，可以迫使Android厂商向苹果缴纳专利授权费用。这无疑会大大推高Android智能手机的成本，这些都是专利起诉的目的阻挠或延缓竞争对手的前进。
封闭还是开放？
这场涉及众多行业巨头的纠纷最终如何收场，业内人士分析，最终有可能双方达成“和解协议”，或者被判侵权的一方支付一定专利费用。
不过无论结局如何，最终受损的不仅仅是Android阵营，还有广大的智能手机用户。上述业内人士指出，如因专利问题使Android智能手机无法进入美国等市场，这使消费者无疑失去了更多自主选择的机会；而一旦Android需向苹果支付专利费，推高的成本最终很可能由消费者来负担。
20多年前，在个人电脑领域，苹果曾一举击败PC鼻祖IBM，市场地位和品牌一度如日中天。但IBM通过开放其PC体系架构，让英特尔、微软、康柏等全球产业链上下游合作伙伴参与到PC的模块和集成创新中，极大地提升了IBM兼容架构PC的各项性能，同时迅速拉低成本，成为个人电脑市场的主流；而坚持封闭的苹果则逐渐被边缘化，乔布斯也不得不黯然离去。
同样，在智能手机领域，尽管苹果已团结了一大批应用开发合作伙伴，但苹果始终保持着对整个产业链的控制。谷歌则一如当年的IBM，在推出Android之初，即奉行开放策略，产业链上下游诸多知名企业都加入Android平台，共同推动Android产业生态系统的完善。短短几年，Android即后来居上，成为市占率最高的智能手机操作系统。
开放还是封闭，成为摆在苹果和所有产业对手面前无法逃避的问题。 
