据国外媒体报道，美国最高法院本周二驳回了T-Mobile美国公司就三起诉讼进行的上诉，主要涉及该公司数百万手机用户签订的合同中有关纠纷的条款。

在美国，很多信用卡公司、移动通信及有线电视运营商在与数百万用户签订的合同中，都明确写入禁止用户就争端展开集体诉讼，要求通过仲裁解决，因为仲裁比诉讼更快，且费用更低。美国联邦法律支持执行企业与用户间的仲裁条款，但美国很多州的法律则对企业禁止用户集体诉讼进行了限制。

在此次被驳回的案件中，有一起“拉斯特案”始于一位名叫珍妮弗·拉斯特(Jennifer Laster)的加州消费者，2005年，她在购买手机后与T-Mobile签订了服务合同。拉斯特指控，T-Mobile采取了不公正及欺诈手段，承诺提供免费或打折手机，但却按照手机原价收取了消费税。而T-Mobile辩称，根据加州法律，企业必须按照产品的零售价收取消费税。

去年10月，一家联邦上诉法庭判决：如合同中有禁止集体诉讼的条款，法院可以拒绝执行仲裁条款。T-Mobile对此不服，进行了上诉，提出联邦法律高于州级法律。美国最高法院此次驳回了T-Mobile的上诉，允许该案进入进一步诉讼程序。