据路透社报道，美国众议院的一份报告认为，华为、中兴为中国情报机构干预美国通讯网络提供机会，并建议考虑到可能的威胁，停止这两家公司在美国市场的商业活动。
美国国会报告10月8日发布当天，华为技术有限公司迅速作出激烈反击，称美国众议院情报委员会的指控，不过是诋毁中国的做法。一天后的10月9日，华为一内部人士对早报记者称，数周前，华为高层在参加美国听证时，就感觉到美方态度的不友善，预感到美方的“预设立场”。很快，华为发言人威廉·普拉默（William Plummer）给路透社发了一份电子邮件声明。
华为发言人在邮件中称：“在这份报告中，他们将华为描述为缺乏技术和商业运作能力特别容易受到“网络攻击“的形象，将华为丑化为完全不够美国就业和本土创新，无视美国国家安全，在全球网络安全的挑战面前非常容易泄露用户和企业的内部数据的公司。这些指控都是毫无根据的。”
针对此次华为与中兴在美受警告，IT商业新闻网的记者采访了信息产业部电信经济专家委员会秘书长，信息产业部电信研究院副总工程师杨培芳教授（教授级高工，中国信息经济学会副理事长 ，同时兼任多所大学教授。）
杨培芳教授
杨培芳教授称，美国国会做出这样结论表现了其对国内经济不景气的保护措施。他们以“泄密”安全问题为由，稍显牵强。我们平常购买的进口手机也会存在安全问题，也许更多。
对于华为今后该如何进入美国市场，杨培芳教授表示，现在的华为，应该据理力争，消除影响。此外，华为应争取美国等国家的产业支持，树立自己的正面形象。一方面，华为拥有成本优势，作为全球第二大通信设备制造商也具有品牌影响力。同时，华为在生产中所用到的很多专利都是要向美国等国家付费的。这是一个互利共赢的产业链，美国通信行业同样需要华为。
对于美国众议院情报委员会对华为商业受贿的指控，杨培芳教授表示并不清楚，但相 信作为国际化大公司的华为能够按行业规则运作。并且，就商业受贿的标准，也是美 国方面的一面之词。
美国方面的指控，会因为其号召力在短期内对华为产生影响，但长远来看，华为、中兴度过此关并无问题。这样的抵制，对美国来说是惯用的政治绑架经济，是贸易保护主义。 据杨培芳教授了解，很多与华为合作国家和地区都表示相当满意。新西兰总理John Key早些时候公开表示对华为在超高速带宽方面的推动感到满意。 
