4月22日消息，国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员王雷做客通信产业网(报)访谈间，接受记者采访时表示，华为和摩托罗拉的知识产权诉讼比喻为分手后的索要“分手费”，而中兴和爱立信的专利纠纷，可以比喻为上车后的买票，希望买到打折票，就是如何通过自身的专利筹码获得优惠的条件。

“中兴可以比喻为上车后的买票，希望买到打折票，希望通过自身的专利筹码获得优惠的条件。”王雷分析称，中国通信产业的发展有一个从落后到迎头赶上的过程，举个例子。CDMA技术最早的中国专利申请是1990年美国高通公司的申请，而国内公司也开始就CDMA技术申请专利要等到1997年，其中有7年的空档期。这是历史发展阶段的遗留问题。对于知识产权的空白期需要付的知识产权成本也是正常的。从目前各方面的消息，爱立信是对GSM和WCDMA等2G和3G技术专利对中兴展开诉讼。在通信领域购买专利许可并不丢人，多方互相许可也是常有的事。像微软，我们每个人电脑里都会有微软的操作系统，或者办公软件，他还因为软件交几亿美元的专利费。

王雷表示，“要讨价还价都要有筹码，我国通信领域已经非常重视专利。”举例来说，目前LTE长期演讲是通信领域最热门的发展方向，LTE是3GPP在2004年底开始的研究项目，而从2005年开始，华为公司和中兴公司就各自提交了相关专利申请。截至2010年中兴通讯的累计专利申请量分别达到了3万多件和4万多件，仅以2010年来看，中兴华为的专利申请世界排名分别为第二和第四，已经远在同行爱立信、诺西、阿朗之上。

王雷分析认为，“相互诉讼，互相杀伤，达成妥协，也是专利博弈的标准程序，中兴公司目前的应对可以说是非常有章法的。”目前考验的就是中兴申请积累的几万件专利的含金量，能否帮助中兴达到目的。因为专利重视数量，更重视质量。华为、中兴的知识产品产权层面不一样，但是最终还是考量他们知识产权的能力。

对于中兴和爱立信的互诉风波为何升级，此前双方谈判进行了四年，为何戛然而止，爱立信是否是有备而来，中兴通讯准备是否充分?王雷分析指出，目前仍然处在讨价还价阶段。如果双方存在分析谈不拢，一方要价高，一方认为不要这么高。目前，双方信息披露并不完整，无法判断具体案情。如果国家知识产权局提出互审请求，在三到五个月之后进行口审，才会有详细的信息披露。