目前关于全球气候变暖的科学解释很大程度建立在假设基础上——“碳排放”更多地上升到政治而非科学层面。

“碳政治博弈”给了中国企业塑造自身形象的机会，中国移动把握住这个契机，与工业和信息化部签署了我国通信行业第一份《节能自愿协议》。这家运营商在协议中承诺，以2008年能源消耗为基准，到2012年12月底，实现单位业务量耗电下降20%，实现节约用电118亿度。

尽管到今天，在科学界，全球变暖与二氧化碳排放是否有直接关系尚存争议，但无论怎样，对于中国而言，能源供应有缺口是不争的事实。近日，南方“气荒”再次证明能源问题关乎国计民生——以前日子苦，大家伙儿劈点柴弄两床厚被子就满足了，现在要烧天然气还要开暖空调。

关于“国计民生”，如何打开内需市场是关键所在，从宏观角度，“打开”也许并不像想象中那么难，而“如何维系”是决策层关注的重点——没有能源保障，“家电下乡”等一系列拉动内需政策将很难落实。

我们的观点是：在ICT行业，“省电和节能”就是硬道理——合理利用“碳排放”博弈规则不仅能够改善企业形象，也确实能为企业带来经济效益。

谷歌就试图在“低碳经济”大旗下实现“经济效益”。所有预测谷歌Chrome操作系统将会失败的人，都忽视了“能源紧缺”这一基本事实——工业用电已经上涨，居民差异用电也在讨论中。我们大胆展望一下“10块钱一度电”的日子：电价昂贵，我们犹豫着是不是要增加一块硬盘？现有桌面系统架构将逐渐走向没落——也许只会作为工作站出现在专业的工作室；未来家庭将是机顶盒（含无线路由器功能）+上网本（kindle）+手机的时代；企业也会逐渐用低耗能的上网本替代PC；未来的大部分计算都会集中交给服务器，而广大自由软件者会为交不起电费而头痛不已。

在这种局面下，谷歌Chrome操作系统要走软硬一体、瘦客户端路线，与它们相对应的是，高通、ARM和苹果也在向这个方向努力——这些企业试图通过高举“低碳”大旗，提升自身核心竞争力，并输出被公众认可的价值观。