这几天看了新闻，很有意思。
央视2009年黄金资源广告招标总额92.5627亿，11月18日。
15、16日，央视《新闻30分》连续两天报道百度的竞价排名黑幕，百度竞价排名被指过多地人工干涉搜索结果，引发垃圾信息，涉及恶意屏蔽，被指为“勒索营销”，并引发了公众对其信息公平性与商业道德的质疑。这是继“三鹿门”之后再次将第一大中文搜索引擎推向风口浪尖。
把这两件事联系到一起会发觉这次央视是在广告领域给百度重重的一击。
最近几年看来是百度动了央视的奶酪了，我们的传统媒体给了百度一个警告
看来互联网的公信力和权威性还是很差，要是百度有了央视的公信力的话，或许事情会倒过来.
打开网站，百度竞价排名造假遭央视曝光的新闻充斥页面。细细浏览之下，发觉这个问题其实是进一步暴露了网络信息监管的难题。
百度靠竞价排名起家，这项服务为它带来了大量的收入。至于文中写的竞价机制存在的问题在业界早已经不是什么秘密。给多少钱排在多少名这个也不是百度一家做竞价排名的公司所为，这是他们的一种赚钱方式，按照他们的理解，这是他们有效利用了网络资源和影响力。本来在传统行业的话，这也不算是过份之举，因为贵的一般就是好的，但是在网络上就不尽然了。
百度既然承认了自己的错误，向消费者说明了这个问题是积重难返所致，我觉得李彦宏还是正确地对待了这个问题。百度的问题的暴露，我觉得是个好事，对于百度和其他做竞价排名的公司而言是个教训与警示。有些企业做大了，以前的那些“敛财”的手段会成为成长中的绊脚石，一个赚钱的公司未必是个永续经营的公司，百度要想继续做大做强，以往的“脓包”迟早会被挤破，与其这样，早挤比晚挤好。
竞价排名本身的模式没有问题，问题在于他是否适合所有行业。比如医药行业，这是个风险很大的行业，涉及到老百姓的人身安全。以前我在一家公司工作时也接触到类似的业务，有些关键字很值钱，但是没有人敢买，因为风险很大。公司对于敏感词汇也有屏蔽，对医药行业的广告主的材料的人工审核也更为严格，一定要有全部证件才可以的。我们在跟别的网站合作时，也有专门的条款注明了针对这类客户投放的广告的限制性条款。即便是这样，也不能完全杜绝问题的发生。
对于百度而言，现在的关键是正视问题，反省自己，企业做到这个份上，就不能专为赚钱而赚钱，还是要有取舍。有得必有失，有失必有得，这个道理是放之四海皆准的。
竞价排名这项业务依我看也不用完全取消，但是相应的实施细则应当改进。要让普通用户明白竞价排名的真正含义，不仅是对广告客户要加强宣传、监管，对于普通网友也应进行解释,这种问题电视广告也出现过，电视广告还不是在播放吗？
真正的手段是加强监管，一方面行业要有自律条款，一方面自身要懂得取舍，不要存侥幸心理，等真出了问题就被动了。
